Решение № 2-483/2020 2-483/2020~М-419/2020 М-419/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-483/2020

№2-483/2020

61RS0061-01-2020-000907-56

Полный текст мотивированного

решения составлен 27.07.2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Казанская «23» июля 2020 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ РО «Центр занятости населения Верхнедонского района» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ РО «Центр занятости населения Верхнедонского района» обратилось в Шолоховский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РО «Центр занятости населения <адрес>» заключили с ФИО1 договор о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на сумму 79642,85 руб. Согласно п.2.1.4 Договора гражданин обязан осуществлять деятельность, предусмотренную бизнес-планом, не менее срока. Указанного в пункте 3.1 договора, а именно 36 месяцев с даты государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. При осуществлении Центром проверки регистрации гражданина в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя было выявлено, что гражданин прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушив пункт 2.1.4 договора. Гражданину была направлена претензия о нарушении условий договора с требованием добровольного возврата единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Причиненный ущерб в размере 79642,85 руб. гражданин отказался возместить в добровольном порядке. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Центра сумму причиненного ущерба в размере 79642,85 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в связи с материальными трудностями возместить сразу указанную сумму ущерба он не может. Ранее действительно заключил договор и получил денежные средства для развития своего дела, однако не смог развить свое дело и вынужден был закрыть предпринимательство.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав нормативно-правовую базу, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с Постановлением Правительства РО от ДД.ММ.ГГГГ N 78 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке, условиях предоставления и размерах единовременной финансовой помощи безработным гражданам», единовременная финансовая помощь при государственной регистрации и единовременная финансовая помощь на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации (далее - единовременная финансовая помощь на подготовку документов) предоставляются гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, получившим заключение о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации (далее - государственная услуга по содействию самозанятости безработных граждан) в государственных казенных учреждениях Ростовской области центрах занятости населения (далее - центр занятости населения), содержащее рекомендации о ведении предпринимательской деятельности путем создания юридического лица, государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - безработный гражданин).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на сумму 79642,85 руб. (л.д.5-10). Условия которого в одностороннем порядке сторона ответчика не выполнила, при этом истец потребовал возврата денежных средств, предусмотренных, указанным договором, однако ответчик денежных средств не вернул. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Согласно п.2.1.4 Договора ответчик обязан осуществлять деятельность, предусмотренную бизнес-планом, не менее срока. Указанного в пункте 3.1 договора, а именно 36 месяцев с даты государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. При осуществлении истцом проверки регистрации ответчика в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя было выявлено, что гражданин прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил пункт 2.1.4 договора.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГКУ РО «Центр занятости населения Верхнедонского района» к ФИО1 о взыскании ущерба– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ РО «Центр занятости населения Верхнедонского района» причиненный ущерб в размере 79642( семьдесят девять тысяч шестьсот сорок два) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течении одного месяца.

Судья: подпись