Апелляционное постановление № 22-1689/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-110/2024

Судья Яковлев Д.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уг.

№ 22-1689/2024
г. Астрахань
24 октября 2024 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.В.,

при секретаре Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Твороговой Д.Р.,

осужденного ФИО1,

адвоката Суслова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего – Министерства имущественных и градостроительных отношений <адрес> на постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1

Выслушав мнение прокурора Твороговой Д.Р., осужденного ФИО1 и его защитника Суслова В.В., возражавших против доводов жалобы представителя потерпевшего, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 800000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 отменен в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств: телефона Л.Т.П. и жилых помещений, переданных на ответственное хранение ГКУ АО «Дирекция энергосбережения и ЖКХ <адрес>» и министерству имущественных и градостроительных отношений <адрес> с передачей дела в этой части на рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ. В остальной части, приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке исполнения приговора, разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу ФИО1 и постановлено снять ограничения с мобильного телефона Л.Т.П. марки «POCO X3 PRO MIUI Global 12/5/6», хранящегося у последней, а также всех жилых помещений, переданных на ответственное хранение ГКУ АО «Дирекция энергосбережения и ЖКХ <адрес>».

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей стороны – министр имущественных и градостроительных отношений АО П.А.Е. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.

Указывает, что данным решением не разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу – пяти квартирах, переданных на ответственное хранение министерству имущественных и градостроительных отношений <адрес>.

В связи с чем, данное постановление подлежит отмене с вынесением нового решения, в котором должна быть определена судьба названных вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В случае, если данный вопрос не разрешен при вынесении приговора, он может быть рассмотрен в порядке его исполнения в соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования, наряду с другими вещественными доказательствами вопрос о судьбе которых разрешен приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны:

- мобильный телефон Л.Т.П. марки «POCO X3 PRO MIUI Global 12/5/6», который постановлено передать на ответственное хранение законному владельцу (л.д. 202-204 т. 12);

- жилые помещения по адресам в <адрес>: <адрес> (в <адрес>,8,13; в <адрес>,12; в <адрес>, 11,12; в <адрес>,2; в <адрес>,12, 14; в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>; в <адрес>; в <адрес>); <адрес> пос. <адрес> Молодежный, <адрес>; <адрес>; <адрес>,9,19); <адрес>; <адрес>; <адрес>); <адрес>, которые переданы на ответственное хранение ГКУ АО «Дирекция энергосбережения и ЖКХ <адрес> (л.д. 171-177 т. 40);

- жилые помещения по адресам в <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес> ул. 8-й квартал, <адрес>; <адрес>, которые переданы на ответственное хранение министерству имущественных и градостроительных отношений <адрес> (л.д. 171-176, 178 т. 40).

Разрешая вопрос о судьбе данных вещественных доказательств, суд обоснованно, в соответствии с положениями п. 4,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принял решение о снятии с них всех ограничений, связанных с рассмотрением уголовного дела.

Между тем, суд не учел, что не все жилые помещения, признанные вещественными доказательствами по делу, были переданы на ответственное хранение ГКУ АО «Дирекция энергосбережения и ЖКХ <адрес>», часть из них, а именно 4 квартиры, переданы на хранение министерству имущественных и градостроительных отношений <адрес>, о чем в деле имеется расписка его представителя (л.д. 178 т. 40).

При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении доводов апелляционной жалобы представителя потерпевшего и находит обжалуемое постановление подлежащим изменению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указав в его резолютивной части о снятии ограничений с вещественных доказательств – жилых помещений, переданных на ответственное хранение министерству имущественных и градостроительных отношений <адрес> и расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> ул. 8-й квартал, <адрес>; <адрес>.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Иваненко