Постановление № 1-100/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре /////,

с участием:

прокурора <адрес> /////,

обвиняемого /////

адвоката /////, представившего и ордер на участие в деле,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению /////, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

На досудебной стадии производства по данному уголовному делу в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 217 и пунктом 3 части 2 статьи 229 УПК РФ обвиняемый ///// ходатайствовал о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый и адвокат поддержали свое ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с указанными подсудимым основаниям подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч 3 ст. 291 УК РФ, дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) - наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Согласно примечанию к данной статье, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется /////, относится к категории тяжких.

Как установлено в судебном заседании, ///// явился с повинной в правоохранительные органы, дал показания, изобличающие должностных лиц ГИБДД ОМВД России по <адрес>, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного, суд полагает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование по ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении ///// на основании Примечания к ст. 291УК и ч. 2 ст. 75 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу результаты проверки по базе данных проданных железнодорожных билетов /////; выписку ПАО «Сбербанк» по счету карты /////; копии документов из книги протоколов приема квалификационных экзаменов ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за 2015 год; документы, послужившие основанием для выдачи водительских удостоверений /////; выписку ПАО «Сбербанк» по счету карты /////, хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование по ч. 3 ст. 291УК РФ в отношении /////, на основании Примечания к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу результаты проверки по базе данных проданных железнодорожных билетов /////; выписку ПАО «Сбербанк» по счету карты /////; копии документов из книги протоколов приема квалификационных экзаменов ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за 2015 год; документы, послужившие основанием для выдачи водительских удостоверений /////; выписку ПАО «Сбербанк» по счету карты /////, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Верхнебуреинский районный суд <адрес>.

Судья Костина Е.В.