Постановление № 1-137/2020 1-883/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-137/2020

№ 1-137/2020


Постановление

20 января 2020 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., подсудимого ФИО1, защитников в лице адвокатов Габелева К.В. и Милиной А.А., потерпевшей Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ,

установил:

ФИО1, занимающий на основании приказа генерального директора ... ... от ... должность бригадира проходчиков, нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть Ш., при следующих обстоятельствах.

... между ... и ... заключен договор ... на выполнение отдельных видов строительно-монтажных работ по строительству промливневого коллектора Ду=1200 мм. по объекту: «...

Согласно условиям вышеуказанного договора подрядчик обязан допускать к работе квалифицированный, годный по состоянию здоровья персонал; соблюдать правила по охране труда и технике безопасности, по охране окружающей среды и тому подобное; соблюдать требования по охране труда, промышленной, пожарной, газовой безопасности, санитарных норм и правил в соответствие с законодательными актами Российской Федерации и Республики Татарстан, государственными нормами и правилами; нести ответственность за охрану труда, технику безопасности и безопасное ведение производства работ в соответствии с Законодательством; нести ответственность за допущенные несчастные случаи, расследование и учет несчастных случаев, инцидентов, произошедших с их работниками на территории заказчика; обеспечивать своих рабочих спецодеждой, спецобувью, защитными касками, страховочными системами для выполнения работ на высоте и другими индивидуальными и коллективными средствами защиты, а также электроинструктами и так далее согласно действующим обязательным нормам и правилам; при работе в местах действия опасных и вредных производственных факторов устанавливать знаки безопасности; при ведении монтажа подрядной организацией своевременно выставлять ограждения опасных зон, монтажных горизонтов, лестничных маршей, защитных козырьков, ограждения котлованов и траншей, трапы и переходные мости.

Согласно положению о бригадире, утвержденному генеральным директором ... ..., ФИО1:

- осуществляет руководство возглавляемой им бригадой, обеспечивает выполнение бригадой установленные сроки плановых заданий;

- контролирует соблюдение рабочими бригады технологических процессов, требований правил охраны на рабочих местах, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка;

- обязан знать и соблюдать производственные инструкции по охране труда по профессиям и отдельным видам работ, а так же требовать их выполнения рабочими своей бригады.

Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации, бригадир проходчиков ... ФИО1 обязан обеспечить:

- безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

- соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте;

- недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда;

- организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты;

- недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний;

- информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты;

- принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи;

- ознакомление работников с требованиями охраны труда.

Согласно пункту 2.2 трудового договора ..., заключенного ... между генеральным директором ... Б. и бригадиром проходчиков ФИО1, последний обязан:

- добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией. «Работник» выполняет обязанности предусмотренные другими локальными нормативными актами и распорядительными документами работодателя, а также выполнять иные распоряжения работодателя в рамках своей трудовой функции;

- выполнять Правила внутреннего трудового распорядка, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, выполнять установленные нормы труда;

- незамедлительно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей.

Согласно пункту 12 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ... N 336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве» на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности.

... работники ... производили строительно-монтажные работы на территории строительной площадки «Угол 10» строительного объекта «...» в 1 километре от населенного пункта ....

... в период с 8 часов до 12 часов бригадир проходчиков ... ФИО1, являясь ответственным руководителем работ, назначенным по положению о бригадире, утвержденному генеральным директором ... в отсутствие руководителя проекта Я. и по своей инициативе, незаконно поручил проходчикам ... П. и Ш., а также машинисту автомобильного крана А. при помощи автомобильного крана «КС 55713» с государственным регистрационным знаком ... демонтировать из котлована металлическую крепь, чтобы ее удлинить, так как установленная в котловане данная крепь не позволяла опустить в котлован трубу. При этом, после демонтажа металлической крепи, бригадир проходчиков ... ФИО1 не дал распоряжение об установке сигнальных ограждений и знаков безопасности, каких-либо мер в этой части не предпринял. Таким образом, был нарушен пункт 12 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ... N 336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве».

Далее, ..., в период с 13 часов до 15 часов 14 минут, на территории строительной площадки «Угол 10» строительного объекта «...», расположенной в 1 километре от населенного пункта ..., в связи с допущенными нарушениями со стороны ФИО1, ввиду отсутствия сигнальных ограждений и знаков безопасности, Ш. подошел к краю котлована, где произошел обвал грунта, в результате чего он упал в котлован и его придавило землей, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и скончался на месте происшествия.

Смерть Ш. наступила от травматического отека-набухания головного мозга с кровоизлияниями в стволовой отдел мозга в сочетании с малокровием внутренних органов вследствие сочетанной тупой травмы головы, живота, таза, левой нижней конечности.

Своими действиями бригадир проходчиков ... ФИО1 грубо нарушил требования безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть Ш.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитники, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевшая о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «нарушение правил безопасности при ведении иных работ», как излишне вмененный.

В судебном заседании потерпевшая Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный материальный и моральный вред заглажен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просил назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной со строительными работами на срок 2 года.

Суд считает возможным согласиться с мнением потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет место жительства и работы, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал, раскаялся в содеянном, причиненный материальный ущерб и моральный вред возместил, принес извинения, примирился с потерпевшей, которая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшей Ш. подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по части 2 статьи 216 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Ш., адвокатам Габелеву К.В. и Милиной А.А., Нижнекамскому городскому прокурору РТ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.М. Мингазов