Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело № 2-442/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., при секретаре Максимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – «Строймонтаж») и администрацией муниципального образования «Городской округ Ногликский» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту «Модульная котельная для СК «Арена» в пгт. Ноглики», согласно пункту 3.1 которого цена контракта является твердой и составляет 3394882 рубля. Пунктом 3.3 указанного муниципального контракта предусмотрена выплата аванса в размере 20% от цены муниципального контракта в размере 678976 рублей 40 копеек. Последующее финансирование выполняемых работ осуществляется после подтверждения выполнения предусмотренных муниципальным контрактом работ в объеме произведенного авансового платежа. ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны акты выполненных работ, согласно которым подрядчиком выполнены работы на сумму 675132 рубля 73 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строймонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «Комплект» (далее - ООО «Комплект») заключен договор уступки права требования, согласно которому к ООО «Комплект» перешло право требования оплаты выполненных работ в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комплект» и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому к истцу перешло право требования с ответчика спорной задолженности. О совершенной уступке права требования ответчик был извещен. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в досудебном порядке исполнить обязательства по выплате задолженности, однако до настоящего времени оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту <адрес> по объекту «Модульная котельная для СК «Арена» в пгт. Ноглики» в размере 675132 рубля 73 копейки, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9951 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством факсимильной связи направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Городской округ «Ногликский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, возражений относительно иска не представил. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО «Строймонтаж» и ООО «Комплект» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 382 Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строймонтаж» и администрацией муниципального образования «Городской округ Ногликский» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту «Модульная котельная для СК «Арена» в пгт. Ноглики».

Не оспаривается ответчиком и то обстоятельство, что стоимость работ, выполненных подрядчиком по указанному муниципальному контракту, составила 675132 рубля 73 копейки, что подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, в том числе, справкой формы № о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной контрагентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строймонтаж» и ООО «Комплект» заключен договор № уступки права требования, согласно которому к последнему в полном объеме перешло право требования задолженности по муниципальному контракту по объекту «Модульная котельная для СК «Арена» в пгт. Ноглики» № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Комплект» и ФИО1, право требования спорной задолженности перешло к истцу.

Возражений относительно иска, равно как и доказательств, свидетельствующих об оплате стоимости работ, выполненных по муниципальному контракту № по объекту «Модульная котельная для СК «Арена» в пгт. Ноглики» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675132 рубля 73 копейки, ответчиком не представлено.

Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком принятых на себя по муниципальному контракту № по объекту «Модульная котельная для СК «Арена» в пгт. Ноглики» от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, суд полагает исковые требования Ма лышева О.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9951 рубль.

Суд, руководствуясь статьей 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» в пользу ФИО1 задолженность по муниципальному контракту № по объекту «Модульная котельная для СК «Арена» в пгт. Ноглики» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675132 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9951 рубль, всего взыскать 685083 рубля 73 копейки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Ю. Кучук

Копия верна: судья Кучук Н.Ю.