Решение № 12-915/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 12-915/2019

Судья Мусиенко Н.С. дело № 12-915/2019


РЕШЕНИЕ

20 марта 2019 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <...> на постановление Приморского районного суда Краснодарского края от 25 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

Установил:

Постановлением судьи Приморского районного суда Краснодарского края от 25 января 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи районного суда отменить, производство прекратить в связи с малозначительностью.

В судебное заседание представитель отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД Российской Федерации по г. Новороссийску и потерпевший ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции установлено, что жалоба на постановление Приморского районного суда Краснодарского края от 25 января 2019 года подана 04 февраля 2019 года, то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 17 января 2018 года в 12 часов 00 минут находясь на автомойке на пересечении ул. <...> и ул. <...> г. <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством, совершила наезд на препятствие, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования действующего законодательства ФИО1 не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 24 января 2019 года, с которым ФИО1 ознакомлена и замечаний на него не имела, о чем свидетельствует ее подпись; схемой ДТП от 17 января 2018 года; объяснениями и другими доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушен.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что материальный ущерб либо вред здоровью никому причинен не был, в связи с чем существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при его рассмотрении.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции считает постановление Приморского районного суда Краснодарского края от 25 января 2019 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление Приморского районного суда Краснодарского края от 25 января 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: