Постановление № 5-67/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 5-67/2026

Дело №

24RS0№-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 5 марта 2026 года

<адрес> «и» 13 часов 00 минут

Судья Советского районного суда <адрес> Антипина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в отношении которого ведется административное производство,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут по адресу: <адрес> ФИО1 разместил на зеркале заднего вида автомобиля TOYOTA COROLLA г/н № аксессуара в виде восьмиконечной звезды с лучами черного цвета.

Согласно заключения доцента кафедры русского языка факультета русской филологии Северо-Осетинского государственного университета им. ФИО3 ФИО4, представленные изображения используются в качестве официальной символики и в атрибутике международного движения последователей криминальной субкультуры «Арестантское уголовное единство», а также используются в качестве официальной символики и в атрибутике в местах лишения свободы, а также среди членов отдельных преступных группировок и организованных преступных сообществ, запрещенные к публичному демонстрированию п. Б ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», а также символика запрещенной организации «Арестантское уголовное единство», согласно решения Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административного ареста на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Пунктом 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в том числе использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев их использования, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Под демонстрацией символики экстремистских организаций следует понимать ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четки для машины ему подарила его знакомая, для благоустройства и красоты салона автомобиля, о том, что она запрещена в РФ, он не знал, по словам девушки, она приобрела данный аксессуар на «Маркет плейсе» без какого-либо умысла;

-рапортом начальника смены (оперативного дежурного) ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, согласно которому в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут поступило сообщение от ФИО6 о том, что по адресу: <адрес>, за домом стоит автомобиль «Тойота Королла» государственный номер № с нацистской символикой;

-объясняем ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она по адресу: <адрес> увидела автомобиль «Тойота Королла» с государственным номером № с демонстрацией экстремистской символики;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно протоколу, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе право на участие защитника и представителя, о чем имеется его подпись, копию протокола ФИО1 получил.

Таким образом, суд находит виновным ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование символики экстремисткой организации, которое запрещено федеральным законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, а также оснований для переквалификации его действий, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, суд не усматривает в действиях ФИО1 малозначительности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН получателя платежа: 2466050868, КПП: 246601001, номер счета получателя платежа: 03№, наименование банка получателя платежа: Отделение Красноярск//УФК по <адрес>, БИК: 010407105, номер счета банка получателя (ЕКС): 40№, ОКТМО: 04701000. КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Антипина В.А.