Определение № 9-68/2017 9-68/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 9-68/2017

М-497/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 апреля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края Дубовицкая Е.В., изучив материалы по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» филиал «Дальневосточный» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Дальневосточный» о взыскании уплаченной за видеорегистратор Prestigio RR 555 FullHD серийный номер DVR 614542011496 суммы в размере 4490,00 руб., неустойки в размере 3547,10 руб., компенсации морального вреда – 3000,00 руб., штрафа, возмещении судебных расходов в размере 3000,00 руб.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел, определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудность дел, рассматриваемых районным судом в качестве суда первой инстанции, определяется статьей 24 ГПК РФ.

Статья 23 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень категорий споров, подсудных мировому судье.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; подсудны мировому судье.

В соответствии с пунктом1 части 1 статьи91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как видно из текста искового заявления, требования истца вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителей», истцом заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, на сумму, не превышающую 50 000 руб.

Таким образом, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, требования, предусмотренные ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении ФИО1 не содержатся, в связи с чем, данное исковое заявление неподсудно районному суду.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» филиал «Дальневосточный» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.

Разъяснить, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Рекомендовать истцу обратиться с исковым заявлением к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.

согласовано _________ судья Дубовицкая Е.В. 19.04.2017