Решение № 2-48/2026 2-48/2026(2-564/2025;)~М-1/565/2025 2-564/2025 М-1/565/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-48/2026

Дело № 2-48/2026

36RS0027-01-2025-001786-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павловск 19 января 2026 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Дмитриевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, суд

у с т а н о в и л:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 116100 (сто шестнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 4483 (четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 23.06.2025 в 10 ч. 40 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ Largus г.р.з. <№>, под управлением <ФИО>1, принадлежащий ООО «ГЕФЕСТ» и транспортного средства Audi А6 г.р.з. <№>, принадлежащего <ФИО>2, под управлением ФИО1.

Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением ГИБДД от 23.06.2025.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу транспортного средства ВАЗ Largus г.р.з. <№>, был причинен ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании транспортного средства потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», собственник транспортного средства Largus ВАЗ г.р.з. <№>, обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», после чего ему было выплачено страховое возмещение.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Audi А6 г.р.з. <№>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО <№>, АО "АльфаСтрахование" обратилось с Требованием 2025/ХР1003714480 к АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 116100 рублей.

Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановление Президиума РСА от 13.01.2015, пр. № 14, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

В соответствии с полисом ОСАГО <№>, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора в отношении использования транспортного средства Audi А6 г.р.з. <№> ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО <№> заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту д п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

По смыслу действующего законодательства, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда.

Из материалов дела следует, что 23.06.2025 в 10 ч. 40 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием ТС ВАЗ Largus г.р.з. <№> под управлением <ФИО>1, принадлежащего ООО «Гефест» и ТС Audi A6 г.р.з. <№> под управлением ФИО1, принадлежащего <ФИО>2

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810036210000013160 от 23.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д. 132-133).

В результате ДТП автомобиль ВАЗ Largus г.р.з. <№> получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 7275 от 26.06.2025, экспертным заключением № <№> от 26.06.2025. (л.д. 166-168, 169-181).

На момент ДТП гражданская ответственность ООО «Гефест» была застрахована истцом по договору ОСАГО, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. (л.д. 165).

Виновником ДТП признан водитель ФИО1

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на дату ДТП застрахована в соответствии с требованиями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) не была. (л.д. 23).

Как следует из материалов дела, 26.06.2025 директор ООО «Гефест» - <ФИО>6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. (л.д. 154-159).

По направлению страховщика автомобиль ООО «Гефест» осмотрен 26.06.2025, о чем составлен акт (л.д. 166-168).

Согласно экспертному заключению № ОСАГО1284959 от 26.06.2025 стоимость восстановительного ремонта составляет 150092 рубля, стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 129002,36 рублей.

27.06.2025 между страховщиком и директором ООО «Гефест» - <ФИО>6 заключено соглашение, по которому ООО «Гефест» выплачено страховое возмещение - 116100 руб. (л.д. 185, 186).

16.09.2025 АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплатило АО «АльфаСтрахование» - 116100 руб. (л.д. 18).

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Пункт 6 ст. 4 указанного закона предусматривает, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством, то есть, как следует из положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что со стороны ответчика иных доказательств по определению размера ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, представлено не было, а также, что установлена вина ответчика в причинении ущерба имуществу ООО «Гефест», а также истцом оплачена страховая сумма страховщику потерпевшего, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса - 116100 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 154024 от 01.12.2025 АО «СК «Астро-Волга» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина 4483 рубля (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН <***>) сумму в размере 116100 (сто шестнадцать тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 4483 (четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 г.

Председательствующий Р.А. Лесных