Решение № 2-263/2024 2-263/2024~М-211/2024 М-211/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-263/2024

Дело № 2-263/2024

24RS0020-01-2024-000348-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Козловой А.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175 581 руб. 59 коп., образовавшейся за период с 08.02.2014 по 01.08.2024 по кредитному договору <***> от 08.08.2012. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.08.2012 между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 20684 руб., под 100 % годовых, на срок 24 месяца. Ответчик воспользовался перечисленными истцом денежными средствами, но платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не вносил, проценты за пользование денежными средствами не платил. 13.06.2024 определением мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе в выдаче судебного приказа истцу отказано по причине спора о праве. В период с 08.02.2014 по 01.08.2024 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, в связи с чем задолженность по договору на 14.05.2014 составила: 14929 руб. 37 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 08.02.2014, 7446 руб. 98 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 08.02.2014, 156427 руб. 70 коп. – сумма процентов по ставке 100% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 09.02.2014 по 01.08.2024. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 175 581 руб. 59 коп., в том числе: 14929 руб. 37 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 08.02.2014, 7446 руб. 98 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 08.02.2014, 153 205 руб. 24 коп. – сумма процентов по ставке 100,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 09.02.2014 по 14.05.2024.

К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО «АБ «Пушкино», ЗАО «Д2 Страхование», Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст. 434 того же Кодекса письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также. другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 08.08.2012 между ОАО "АБ «Пушкино" и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 20684 руб., сроком на 18 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 100,00 % годовых.

Согласно заявлению (оферте) на получение кредита по продукту «Выдающийся кредит» заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО2 в заявлении.

В силу п. 3.4 и 3.5 Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания действий кредитного договора.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 20684 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик систематически допускала просрочку внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, что следует из выписки по счету.

29 ноября 2023 года между ОАО "АБ «Пушкино" в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2023) и ИП ФИО1 заключен договор об уступке права требования по кредитным договорам <***>, в том числе ИП ФИО1 приобрел в полном объеме права требования от ОАО "АБ «Пушкино" по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО2

В период с 08.02.2014 по 01.08.2024 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Задолженность по договору по состоянию на 14.05.2024 составила: 14929 руб. 37 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 08.02.2014, 7446 руб. 98 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 08.02.2014, 156 427 руб. 70 коп. – сумма процентов по ставке 100,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 09.02.2014 по 01.08.2024.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, внесения платежей, не учтенных при расчете задолженности, материалы дела не содержат, стороной ответчика суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4711 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору в размере 175 581 руб. 59 коп., в том числе: 14929 руб. 37 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 08.02.2014, 7446 руб. 98 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 08.02.2014, 153 205 руб. 24 коп. – сумма процентов по ставке 100,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 09.02.2014 по 14.05.2024.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) государственную пошлину в размере 4711 руб. 63 коп. в доход бюджета муниципального образования Идринский район Красноярского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 ноября 2024 года.

Верно

Судья С.С. Тимофеева