Решение № 2А-261/2025 2А-261/2025~М-56/2025 М-56/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2А-261/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-261/2025

УИД 38RS0009-01-2025-000074-49

г. Зима 13 февраля 2025 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО2 был неоднократно судим:

1) **.**.** <адрес> городским судом по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2) **.**.** <адрес> городским судом по ч. 1. ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от **.**.**, наказание назначено по ст. 70 УК РФ в 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** на 1 год 7 месяцев;

3) **.**.** <адрес> районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от **.**.**, окончательное наказание назначено в 2 года лишения свободы, освобожденного **.**.** по отбытию срока;

4) **.**.** <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

5) **.**.** <адрес> городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима

Освобожден **.**.** из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> по Постановлению <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 9 дней.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** установлен административный надзор для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, т.е. до **.**.**, с административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.** ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**. С ФИО2 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений, установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО2 не сделал. ФИО2 были совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - 1 протокол, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - 1 протокол. Таким образом, учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что ФИО2 неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности, а также руководствуясь ст. 4 ч. 3, ст. 4 ч. 1 п. 5 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных отношений, а также с целью усиления контроля за поднадзорным лицом, административный истец просит дополнительно установить 1 обязательную явку в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 2 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО1, действующая на основании доверенности от **.**.** поддержала заявленные требования, приведя доводы, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что административное правонарушение совершил по причине того, что его спровоцировали. Возражает против возложения на него дополнительной обязанности в виде еще одной явки в отдел полиции, поскольку проживает далеко от районного центра и добираться ему до отдела полиции затруднительно.

Выслушав стороны, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е., полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки № от **.**.** следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы **.**.** по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 9 дней.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении ФИО2 решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. сроком до **.**.**, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.** ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», в отношении него был установлен административный надзор; он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что ФИО2 после установления административного надзора совершил 1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, постановлением начальника отдела МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 12:40 по адресу: <адрес>, около <адрес>, гр. ФИО2, **.**.** г.р., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), тем самым совершал мелкое хулиганство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО2 **.**.** в 00-01 часов, проживая по адресу: <адрес>, не оплатил административный штраф по постановлению № об административном правонарушении от **.**.**, вынесенному начальником полиции МО МВД России «Зиминский» в размере 500 рублей, вступившему в законную силу **.**.**, в установленный законом срок 60 дней, то есть, до 24-00 часов **.**.**. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Согласно характеристике ст. УУП отделения УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» ФИО5, ФИО2, **.**.** г.р. проживает по адресу: <адрес>. Нигде не работает, живет за счет случайных заработков. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности против личности, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных правонарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, а всего – 2 раза в месяц для регистрации.

Вопреки доводам административного ответчика, указанное дополнительное административное ограничение соответствуют перечню административных ограничений, содержащемуся в ст. 4 ФЗ Об административном надзоре, отвечает целям и задачам административного надзора. Объективных обстоятельств, препятствующих установлению ФИО2 дополнительной обязанности, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО2, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административным ограничением в виде одной обязательной явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц две обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Е.Ю. Нестерова

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2025 в 16 час.25 мин.