Определение № 2-560/2017 2-560/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-560/2017

дело № 2-560/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» мая 2017 года г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре - Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зубатенко ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с ФИО1 (заёмщик) кредитный договор №, предоставив кредит в размере <данные изъяты>,00 рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, а определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей включена в реестр требований кредиторов в рамках процедуры банкротства ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, суду пояснил, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом, в связи с чем все требования ПАО «Сбербанк России» в том числе и взыскание задолженности по указанному кредитному договору включены в реестр требований кредиторов.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016)"О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Закона).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан банкротом, введена реализация его имущества сроком на три месяца <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей включена в реестр требований кредиторов <данные изъяты>

Таким образом, анализ указанных правовых норм свидетельствует о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору должны рассматриваться в ином порядке судопроизводства.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору был принят к производству суда, и по нему началось судебное разбирательство, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 2 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зубатенко ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья Пахатинский Э.В.