Решение № 2-248/2020 2-248/2020(2-7519/2019;)~М-7621/2019 2-7519/2019 М-7621/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-248/2020

Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Подосян Гагику о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:


ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Подосян Гагику о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО4. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор ОСАГО на автомобиль ГАЗ с г/н <номер>. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины МАЗ с г/н <номер>, который получил механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО5, управлявший автомобилем ГАЗ с г/н <номер>. Ущерб составил 63 971,76 руб. Ими возмещен ущерб в полном объеме. ФИО1 не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, что является основанием для предъявления регрессного требования..

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, ранее просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО6 – не явился, извещен.Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО4. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор ОСАГО на автомобиль ГАЗ с г/н <номер>.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины МАЗ с г/н <номер>, который получил механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО5, управлявшим автомобилем ГАЗ с г/н <номер> правил дорожного движения.

Ущерб составил 63 971,76 руб.

Истцом возмещен ущерб в полном объеме.

В нарушении п.2 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ, ФИО1 не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, что в соответствии с п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ, является основанием для предъявления регрессного требования..

Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если : указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба в сумме 63 971,76 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2119 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 63 971,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2119 рубля.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.



Суд:

Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Землемерова О.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ