Решение № 2-460/2021 2-460/2021~М-405/2021 М-405/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-460/2021

Дело № 2-460/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Бережной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 221 062 руб. на срок 37 месяцев под 19,4% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 194 380,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 158 085,52 руб., просроченные проценты – 26 765,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 193,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 336,16 руб. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата> отменен по определению суда от <дата>. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 194 380,34 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 087,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требование поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена, в представленном письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит применить положения ст.333 ГК РФ, снизив сумму задолженности по процентам и неустойкам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 221 062 руб. на срок 37 месяцев под 19,4% годовых. С условиями договора и графиком погашения задолженности ответчик была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует его подпись в указанных документах.

Согласно п. 6 Кредитного договора № от <дата> погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из представленного в деле требования, графика платежей, расчёта задолженности следует, что за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 194 380,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 158 085,52 руб., просроченные проценты – 26 765,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 193,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 336,16 руб. Судом данный расчет проверен и признан обоснованным. Иной расчет ответчиком не предоставлен.

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным ответчику, подтверждено, что Ф1 была уведомлена об имеющейся у неё задолженности и необходимости досрочного погашения долга.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес><дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 191 654,78 руб., отменен.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не предъявлено.

Как следует из письменного ходатайства ответчика, последняя не оспаривая сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору, ссылается на возникшие с ноября 2019 года материальные затруднения, которые стали следствием нарушения принятых на себя кредитных обязательств, в связи с чем неоднократно обращалась к истцу о реструктурировании задолженности, и просит суд рассмотреть вопрос об уменьшении просроченных процентов за пользование замеными средствами на 50%, то есть до 13 382,58 руб., неустойки за просроченный основной долг до 2 000 руб., неустойки за просроченные проценты до 500 руб.

Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение не может служить основанием для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по кредитному договору, и не препятствует взысканию причитающихся сумм, предусмотренных условиями договора. Ответчиком не представлено доказательств заключения с истцом соглашения об освобождении её от уплаты процентов и неустоек, либо об изменении процентной ставки и иных условий кредитного договора.

Проценты, предусмотренные пунктами кредитного договора, не носят характер неустойки и не могут быть снижены судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму пени, период неисполнения ответчиком обязательств, причины которыми вызвано неисполнение обязательств, исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, правовой природы начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств и не должна являться средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что неустойка за просроченный основной долг подлежит снижению с 7 193,51 руб. до 2 000 руб., неустойка за просроченные проценты с 2 336,16 руб. до 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика с пользу истца взыскиваются понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 087,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №32444 от 17 декабря 2018 года: просроченный основной долг – 158 085,52 руб., просроченные проценты – 26 765,15 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2 000,00 руб., неустойку за просроченные проценты – 500,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 087,61 руб., всего 192 438,28 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 24 июня 2021 года).

Судья Е.П. Сапарова