Решение № 2-1345/2017 2-1345/2017 ~ М-1487/2017 М-1487/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1345/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ВТБ 24», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «ВТБ 24» (далее «ПАО «ВТБ 24», «ответчик»), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому был предоставлен потребительский кредит в сумме 691245 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Одним из условий предоставления кредита было включение его в число участников Программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» в ВТБ 24 (ПАО). В договор ответчиком включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя. Кредитный договор был заключен истцом по утвержденным Банком формам; при заключении договора было также подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования по указанию работника Банка - кредитного эксперта, разъяснившего, что подписание данного заявления является обязательным условием положительного решения о предоставлении кредита.

Единовременная плата за включение в указанную \программу составляет 91224 руб., из которых вознаграждение банка 18248 руб., возмещение затрат банка на оплату страховой премии Страховщику 72995 руб., которые были уплачены в ПАО «ВТБ 24».

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО1 № была списана сумма страховой премии в размере 91244 рубля; сумма страховой премии была включена в состав основного долга по возврату кредита, что увеличило размер процентов и ежемесячный платеж. В момент заключения договора ФИО1 находился в трудной финансовой ситуации - срочно требовались денежные средства на неотложные нужды; в связи с чем истец был лишен возможность выбора и вынужден был заключить договор с условием заключения договора страхования. Кредитный договор, заключенный между сторонами, был типовым, с заранее определенными условиями, потребитель был лишен возможности влиять на его условия.

ДД.ММ.ГГГГ после получения денежных средств по кредиту истец написал претензию в Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» об отказе от программы страхования и возврате денежных средств за включение в Программу коллективного страхования Данное заявление было принято сотрудником банка, однако требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил ответ на претензию от ООО СК «ВТБ Страхование» с отказом возврата платы за включение в Программу коллективного страхования, в связи с тем, что ФИО1 не является стороной по договору, возврат страховой премии возможен только страхователю, которым является ВТБ 24 (ПАО).

Согласно Указанию Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Данные положения соответствуют и статье 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».

За нарушение установленных сроков выполнения работы, оказания услуги предусмотрена неустойка, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91244 руб. * 3 % * 47 дней = 128654 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Поскольку размер неустойки не может превышать стоимость услуги, она составляет 91244 руб.

ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за включение в число участников Программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» в размере 91224 руб.; неустойку за просрочку удовлетворения законного требования истца в размере 91244 руб.; расходы истца по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Определением судьи Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено ООО СК «ВТБ Страхование», прекращен его статус третьего лица по делу.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с одного из ответчиков, которого суд признает надлежащим, денежные средства, уплаченные за включение его в число участников Программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» в размере 72755,35 руб.; расходы истца по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом. ФИО1 суду пояснил, что на третий день после заключения кредитного договора он обратился в банк и к страховщику с требованием о возврате страховой премии; таким правом он обладает на основании Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У. Однако его просьба не была удовлетворена, денежные средства не возвращены до настоящего времени. Просил удовлетворить исковые требования с учетом уменьшения их размера.

Представитель ответчика ПАО «ВТБ 24» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление и дополнение к нему с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагала исковые требования не основанными на законе. В Анкете-Заявлении и Заявлении на включение в число участников Программы страхования ФИО1 имеются две графы «Да» и «Нет», и заемщик сам выбирает, желает ли он застраховать свою жизнь и трудоспособность. При этом основанием для включения в число участников Программы является не кредитный договор, а Заявление, без подписания которого Заемщик не был бы включен в число участников. Полагает, что Указание Банка России № 3854-У не распространяет свое действие на настоящие правоотношения, поскольку страхователем по Договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ выступает ВТБ 24 (ПАО), а не ФИО1 Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил возражения на иск с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Полагает, что истец добровольно заключил кредитный договор, добровольно заявил о включении себя в число застрахованных лиц; будучи застрахованным лицом, не является страхователем, заключившим с ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования и не вправе требовать в свою пользу страховую премию, поскольку такой возврат не предусмотрен договором страхования. Истец не может требовать возврата части страховой премии ни на основании п. 3 ст. 958 ГК РФ, ни на основании п. 1 ст. 958 ГК РФ. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была составлена Анкета-Заявление на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) с суммой кредита 691245 руб., сроком кредита – 60 месяцев. Анкета-Заявление в п. 16 содержит согласие ФИО1 на подключение Программы коллективного страхования «Финансовый резерв». Данное согласие выражено путем проставление специального символа под позицией «да» с возможностью выбора в качестве альтернативы позиции «нет».

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита размер полной стоимости кредита (ПСК) на дату расчета составляет 15,495%.

В соответствии с Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ по договору № банк ВТБ 24 (ПАО) предоставляет ФИО1 денежные средства (Кредит) на следующих условиях: сумма кредита – 691245 руб. (п. 1), срок действия договора: 60 месяцев, дата предоставления кредита: ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), процентная ставка – 15,5% (п. 4), размер платежа: 16626,65 руб., размер последнего платежа: 17012,51 руб. (п. 6), на потребительские нужды (п. 11); Заемщик согласен с общими условиями Договора (п. 14).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащих образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (с учетом п. 3.1.3 Правил кредитования).

В этот же день ФИО1 обратился в ПАО «ВТБ 24» с заявлением на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» на следующих условиях: застрахованное лицо: лицо, оформившее настоящее Заявление, срок страхования: с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма: 692345 руб., стоимость услуг Банка по обеспечению страхования Застрахованного по Программе страхования за весь срок страхования: 91233, руб., из которых вознаграждение Банка – 18238,8 руб. (включая НДС), возмещение затрат Банка на оплату страховой премии Страховщику – 72995,20 руб. (п.1).

До оформления Заявления Банком до ФИО1 была доведена следующая информация:

- приобретение услуг Банка по обеспечению страхования в рамках Программы страхования осуществляется добровольно (не обязательно), не влияет на возможность приобретения иных услуг Банка, а также на их условия;

- о возможности свободного выбора осуществления страхования путем присоединения к Программе страхования (путем самостоятельного заключения договора страхования с любым Страховщиком по его выбору.

Подписанием настоящего заявления ФИО1 подтвердил, что приобрел услуги Банка по обеспечению страхования добровольно, своей волей и в своем интересе; сознательно выбрал осуществление страхования у Страховщика путем включения его Банком в число участников Программы страхования (п. 2).

ФИО1 поручил Банку перечислить денежные средства с его счета №, открытом в Банке ВТБ 24 (ПАО) в сумме 91233,00 руб. в счет платы за включение в число участников Программы страхования, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ (п.4).

Согласно информации предоставленной ООО «ВТБ Страхование», страховая премия в отношении Застрахованного оплачена Банком ВТБ 24 (ПАО) своевременно и в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями п. 1 ст. 819, п. 2, п. 4 ст. 935, п. 2 ст. 940, 927 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 добровольно дал согласие на заключение кредитного договора и оплату страховой премии по договору страхования, заключенному в обеспечение возврата кредита, будучи проинформирован о том, что предоставление кредита не поставлено в зависимость от заключения договора страхования, а также проинформирован о размере страховой премии.

Поскольку истцом были согласованы индивидуальные условия кредитования, истец самостоятельно заключил договор страхования, изъявив желание быть подключенным к Программе страхования Страховому продукту «Финансовый резерв Лайф+», о чем указано в заявлении истца, несостоятельны доводы искового заявления о том, что условия кредитного договора о страховании определены банком в типовой форме и навязаны.

Невозможность выбора страховой компании для истца также противоречит условиям, изложенным в п. 2 Заявления на включение в число участников программы…, потому судом также отвергаются.

При оценке доводов истца о его отказе от договора страхования, суд исходил из следующего.

Пунктом 2 ст. 958 ГК РФ предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

В этом случае, в силу абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Законодатель, предусматривая возможность досрочного прекращения договора страхования, различает последствия в зависимости от того, прекращен договор в силу объективных обстоятельств (т.е. не зависит от воли сторон) – п. 1 ст. 958 ГК РФ) либо имеет место отказ от договора страхования, исходящий от страхователя.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п. 5-8 Указания Банка Указания Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У

5. Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

6. Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

7. Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

8. Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Согласно Договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) и ПАО «ВТБ 24» (Страхователь) по настоящему договору Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию), уплачиваемую Страхователем, выплатить Выгодоприобретателям обусловленное Договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев, предусмотренных Программой страхования (п. 1.1). В случае отказа Страхователя от Договора в части страхования конкретного застрахованного, в связи с получением Страхователем в период действия Договора заявления такого Застрахованного об исключении его из числа участников Программы страхования (отказе от страхования), Страховщик возвращает Страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного Застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении Застрахованного) или полностью. Возможность осуществления возврата премии, в случаях, предусмотренных настоящим пунктом Договора, а также сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается по соглашению Сторон (п. 5.7). Подлежащая возврату сумма страховой премии учитывается при взаиморасчетах Сторон за ближайший Отчетный период (п. 5.8).

Таким образом, по сути, банк действовал как агент страховщика на основании заключенного договора коллективного страхования, в соответствии с которым истец присоединен к Программе коллективного страхования и включен в реестр застрахованных лиц.

Именно истцом произведена оплата за подключение к Программе страхования в размере 91244 рублей, данная плата согласно заявлению на включение в число участников Программы… состоит из вознаграждения Банка – 18248 руб., возмещения затрат Банка на оплату страховой премии Страховщику – 72995,2 руб.

При этом согласно представленной страховщиком информации ФИО1 является застрахованным лицом в рамках Договора со следующими параметрами: программа страхования: Финансовый резерв Программа «Лайф+, оплаченный период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии 72995 руб.; страховая премия в отношении Застрахованного оплачена Банком ВТБ 24 (ПАО) своевременно и в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручил сотруднику ПАО «ВТБ 24» и ДД.ММ.ГГГГ направил по почте в ООО СК «ВТБ Страхование» претензию с просьбой о возврате списанной в безакцептном порядке страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ООО «ВТБ Страхование» был направлен ответ, по сути, содержащий отказ в ее удовлетворении, поскольку возврат страховой премии возможен только Страхователю, являющемуся стороной по договору страхования. Данное письмо содержит дату получения страховщиком претензии ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, с чем истец согласен.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ

1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Суд считает, что ФИО1 воспользовался своим правом отказа от договора добровольного страхования в предусмотренный Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У пятидневный срок, возможность отказа и возврата денежных средств предусмотрена Договором коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (и должна быть им предусмотрена в силу Указания Банка России), следовательно, вправе требовать возврата уплаченной суммы страховой премии.

Кроме того, право истца об отказе предусмотрено ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд полагает, что страховщик вправе удержать часть страховой премии, пропорционально сроку действия договора страхования, с учетом начала действия договора страхования (с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ) и до момента получения страховщиком направленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказа от договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежащая возврату сумма страховой премии составляет 72755,35 руб. = 72995,2 руб. : 1826 дней (60 месяцев) *1820 дня (за минусом шести дней действия договора страхования).

Истец не просит взыскать сумму платы за оказанные услуги банка за подключение к программе страхования, поскольку по смыслу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказ от услуги возможен до окончания ее оказания, при этом данная услуга была оказана банком в момент подключения ФИО1 к Программе страхования и включения его в число застрахованных лиц. Суд соглашается с позицией истца, также принимая во внимание, что право требования меньшей суммы является диспозитивным правом истца.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ООО «ВТБ Страхование» подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 72755,35 руб.

Доводы ответчиков о том, что сумма оплачена банком, как страхователем, поэтому ФИО1 не может воспользоваться соответствующим правом, предусмотренным Указанием Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У, судом отвергается, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 5 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона.

По смыслу п. 1 ст. 954 ГК РФ именно страхователь (выгодоприобретатель) является лицом, оплачивающим страховую премию - плату за страхование.

Истец указывает, ответчики не оспаривают, что денежная сумма в размере 91244 рублей была списана со счета ФИО1 № в качестве платы за подключение к Программе страхования. Данный счет был открыт для размещения на нем денежных средств, предоставленных ФИО1 в качестве кредита, именно из предоставленной ему в качестве кредита суммы (распоряжаться которой с этого момента мог именно истец по своему усмотрению) была выплачена страховая премия.

Таким образом, оснований утверждать, что ПАО «ВТБ 24», являясь страхователем, осуществило перечисление своих денежных средств за застрахованного – ФИО1, не имеется. Судом установлено, что ФИО1 осуществил распоряжение банку на перечисление денежных средств из средств, принадлежащих ему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку действиями страховщика были нарушены права ФИО1 как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия значимых негативных последствий, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

Так как требования потребителя не были удовлетворены страховщиком в добровольном порядке, с него в пользу потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 36627,68 руб. = ((72755,35 руб. (страховая премия) + 500 (компенсация морального вреда)) * 50%) с учетом округления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абз. 1, 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО1 понес расходы на составление искового заявления в сумме 3000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданское дело возбуждается на основании искового заявления, за составление которого истец понес расходы, при этом имея право на получение профессиональной юридической помощи, суд полагает данные судебные издержки необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика - ООО «ВТБ Страхование».

При подаче искового заявления ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку исковые требования его удовлетворены, с проигравшего ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2682,66 руб. = 800 руб. + 52755,35 руб. * 3 % + 300 руб. (за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховую премию в сумме 72755 рублей 35 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в сумме 36627 руб. 68 коп., расходы на составление искового заявления в сумме 3000 руб., а всего 112883 (сто двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области государственную пошлину в размере 2682 (две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: