Приговор № 1-33/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело 1-33/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Большая Мурта 20 апреля 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Демидовой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Шакель Т.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего <данные изъяты>

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 1806 и ордер № АА 060887 от 20 апреля 2017 года,

при секретаре – Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее техническое, замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2017 г. в 21-ом часу в <адрес><адрес> у подсудимой ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел 19 февраля 2017 г. в 21-ом часу в указанном доме подсудимая ФИО1, держа в правой руке кухонный нож, нанесла им 3 удара по телу <данные изъяты> в место расположения жизненно важных органов. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного проникающего ранения грудной клетки справа, осложнившееся гидропневмотораксом справа, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, резаной раны подмышечной области, резаной раны левого локтя, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, полностью признает себя виновной, и поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимой ФИО2, который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шакель Т.В. и потерпевший <данные изъяты>. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и ее действия подлежат квалификации по п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 учитывает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой учитывает то, что она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, то суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем назначаемое подсудимой наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя Шакель Т.В., полагавшей возможным назначить ФИО1 условную меру наказания, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения (ст. 73 УК РФ).

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон с соскобом вещества бурого цвета, марлевые тампоны с образцами крови ФИО1 и <данные изъяты>., контрольные марлевые тампоны к образцам крови уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Демидова