Решение № 2-3051/2021 2-3051/2021~М-2481/2021 М-2481/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-3051/2021

Дело №2-3051/2021

27RS0004-01-2021-003053-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 17 июня 2021 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре Зыковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 20 000 руб. под 27,99 % годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик в свою очередь обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к ООО «ТРАСТ» перешло право требования, принадлежащее ПАО НБ «ТРАСТ» к должникам на основании кредитных договоров. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору, которые проигнорированы ответчиком. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований: просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В заявлении о применении срока ответчик <данные изъяты> И.В. исковые требования не признал. Указал, что в августе 2010 года им был получен кредит от банка в сумме <данные изъяты> руб., однако в связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией он не производил погашение задолженности. О нарушении своего права истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ - дата окончания платежного периода в течение которого согласно п.1.23 Условий, клиент обеспечивает поступление на счет суммы в размере не менее минимального взноса либо не менее суммы задолженности. Истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. На момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности также истек. Просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском установленного срока.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании анкеты –заявления ФИО1 между ним и от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 27,99 % годовых. Кредитная карта была выдана заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении карты. Согласно Тарифному плану расчетный период равен одному месяц. Датой начала первого расчетного периода является дата изготовления карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предыдущего расчетного периода. Платежный период равен 1 месяцу. Дата начала Платежного периода является дата, следующая за датой окончания расчетного периода.

Заключение кредитного договора подтверждается анкетой-заявлением на предоставление кредитной карты, распиской в получении карты и пин-кода, условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, тарифным планом, выпиской из лицевого счета, копией паспорта, представленной ответчиком при заключении договора.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнял, погашение задолженности ни по основному долгу, ни по процентам не производил, в связи с чем, ему была начислена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 8257,02 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к ООО «ТРАСТ» перешло право требования, принадлежащее ПАО НБ «ТРАСТ» к должникам на основании кредитных договоров.

Из материалов дела следует, что ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое на день рассмотрения дела не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату кредита и процентов.

Пунктом 7.2.9 Индивидуальных условий предусмотрено, что банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления истцу заключительной выписки, Согласно пункту 7.2.13 при неуплате минимальных взносов клиентов в течение двух и более платежных периодов, а также в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору, банк по своему усмотрению предпринимает действия аннулировать кредитный лимит и объявить всю сумму задолженности срочной к платежу, путем направления клиенту заключительной выписки.

Доказательств направления заключительной выписки, предусмотренной п. 7.2.9 Индивидуальных условий, истец не представил.

Уведомление об уступке прав, на которое ссылается истец в заявлении, не является заключительной выпиской, следовательно, исходить необходимо из даты окончания платежного периода.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании разъяснений, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям заключенного сторонами кредитного договора срок возврата кредитных денежных средств по карте связан с моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительной выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

С учетом того, что ФИО2 к исполнению обязательств не приступил, датой окончания платежного периода является ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права, в связи чем суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением истец обратился (13.04.2021г.) за пределами срока исковой давности.

При этом на вывод суда о пропуске срока исковой давности не влияет факт вынесения судебного приказа и его последующая отмена, поскольку на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.

Поскольку о пропуске срока исковой давности ответчик заявил до вынесения судом решения, то при изложенных обстоятельствах с учетом положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без удовлетворения.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется оснований для взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины.

руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2021.