Решение № 2-455/2019 2-455/2019~М-467/2019 М-467/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-455/2019

Дело № 2-455 /19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 14 ноября 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Ветлуцкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Троицкий районный суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО2 (далее - Ответчик), находясь около бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, выражался в адрес ФИО1 (далее - Истец) словами, выраженными в неприличной форме, в том числе с использованием нецензурной брани, тем самым унизив её честь и достоинство. При этом Ответчик облил Истца помоями в ответ на замечание со стороны Истца по поводу намерений Ответчика в очередной раз вылить помои к указанной бане Истца.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, решение вступило в законную силу.

В результате неправомерных действий Ответчика Истцу был причинен моральный вред, выразившейся в нравственных переживаниях в связи с унижением чести и достоинства Истца. В результате чего у Истца наблюдалось подавленное настроение, приведшее к ухудшению общего самочувствия с обострение хронических заболеваний, произошла потеря аппетита, нарушение нормального сна.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в <адрес>, находясь на территории домовладения № по <адрес>, Ответчик, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе словесной ссоры, напал на Истца, нанеся ей около 10 ударов по голове и телу руками, ногами и кочаном капусты. В результате чего Ответчик нанес Истцу телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной части слева с распространением на окологлазничную, скуловую, щечные области (1), в лобной части слева с распространением на верхнее веко левого глаза (1). в скуловой области слева (1), в щечной области слева с распространением на проекцию тела нижней челюсти (1), по передней поверхности правого плечевого сустава (1), на правом предплечье (1), на левом плече (2), на левом бедре (1), тем самым причинив Истцу побои без вреда здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 6.1.1 КоАП РФ.

В результате неправомерных действий ответчика истцу причинен вред, который выразился в следующем: многочисленные кровоподтеки мягких тканей лица, рук и ног. Указанные телесные повреждения причинили Истцу прежде всего физические страдания, выражавшиеся в болевых ощущения в местах ушибов, головных болях, расстройстве сна, слабости, депрессии, отсутствии аппетита, подавленном настроении, чувстве страха, угнетенности. Это вызывало и существенное ухудшение общего самочувствия и работоспособности, потребовавшее лечения амбулаторно (выписка из медицинской карты истца прилагается).

В результате повреждения здоровья Истец была вынуждена нести дополнительные расходы на лечение (приобретение лекарственных средств) на сумму 1 855 (одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из истории болезни с назначенным лечением, кассовыми и товарными чеками ООО «Доктор Фарм» от ДД.ММ.ГГГГ. на 1187,10 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на 367,90 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ. на 300 руб.

Претерпевая болезненные ощущения от полученных травм, истец испытывала и нравственные страдания.

Болезненно Истец переживала невозможность определенный период (около 30 дней) в достаточной мере обеспечивать свою жизнедеятельность и вести активный образ жизни по ведению домашнего хозяйства, вынужденное обременение родственников дополнительным уходом за ней.

Кроме того, факт нарушения Ответчиком конституционных прав Истца на жизнь и личную неприкосновенность повлекли дополнительные нравственные переживания.

Последствия телесных повреждений Истец ощущает до сих пор, что причиняет ей физические и нравственные страдания, которые выражаются в систематических болевых ощущениях в голове, обострённого чувства опасности и страха.

Исходя из понесенных страданий от факта унижения чести и достоинства ДД.ММ.ГГГГ. и факта причинения побоев ДД.ММ.ГГГГ. со стороны Ответчика, компенсацию морального вреда оцениваю в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), ( который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Ответчик уклоняется от переговоров о добровольном возмещении истцу причиненного вреда, каких-либо вариантов возмещения вреда не предлагает.

На основании изложенного просила:

Взыскать с Ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере 1 855 (одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек расходов на лечение;

Взыскать с Ответчика 20 000 (двадцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с Ответчика 3 000 (три тысячи) рублей в качестве возмещения понесенных судебных расходов.

В порядке подготовки дела к слушанию запросить в КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» амбулаторную карту Истца.

В судебном заседании ФИО1 требования уточнила, окончательно просила взыскать с ответчика 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 3 000 руб. – за услуги представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признает.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, помощника прокурора Попову А.А., полагавшую, что требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории домовладения по <адрес> нанес не менее 9 ударов рукой, ногой, а также кочаном капусты по телу и голове ФИО1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, за что признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у истицы имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной части слева с распространением на окологлазничную, скуловую, щечные области (1), в лобной части слева с распространением на верхнее веко левого глаза (1), в скуловой области слева (1), в щечной области слева с распространением на проекцию тела нижней челюсти (1), по передней поверхности правого плечевого сустава (1), на правом предплечье (1), на левом плече (2), на левом бедре (1). Эти повреждения не причинили вреда здоровью (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО2 (далее - Ответчик), находясь около бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, выражался в адрес ФИО1 (далее - Истец) словами, выраженными в неприличной форме, в том числе с использованием нецензурной брани, тем самым унизив её честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, решение вступило в законную силу.

С учетом изложенного, факт нанесения побоев ФИО2 ФИО1, а также оскорбления подтвержден вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи, которые имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Исходя из изложенного суд считает доказанной причинно - следственную связь между действиями ФИО3 в виде нанесения побоев ФИО4 и причинением в результате этого ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Поскольку судом установлено, что ответчик причинил истцу оскорбления, побои, наличие у истца телесных повреждений свидетельствуют о причинении истцу как физических, так и нравственных страданий, она вправе требовать компенсацию морального вреда.

Как установлено судом, в результате оскорблений ФИО1 был причинен моральный вред, выразившейся в нравственных переживаниях в связи с унижением чести и достоинства Истца. В результате чего у Истца наблюдалось подавленное настроение, приведшее к ухудшению общего самочувствия с обострение хронических заболеваний, произошла потеря аппетита, нарушение нормального сна.

В результате побоев у истицы появились многочисленные кровоподтеки мягких тканей лица, рук и ног. Указанные телесные повреждения причинили истцу прежде всего физические страдания, выражавшиеся в болевых ощущения в местах ушибов, головных болях, расстройстве сна, слабости, депрессии, отсутствии аппетита, подавленном настроении, чувстве страха, угнетенности. Это вызывало и существенное ухудшение общего самочувствия и работоспособности, потребовавшее лечения амбулаторно (выписка из медицинской карты истца прилагается).

Таким образом, учитывая требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, при которых ФИО2 оскорбил, а затем умышленно нанес удары пожилой женщине, предварительно спровоцировав конфликтную ситуацию, учитывая объем физических и нравственных страданий, которые были причинены истице действиями ответчика; последствия, которые наступили у истца в результате действий ФИО2, степень и характер перенесенных физических страданий, их тяжесть, а также то, что жизнь и здоровье, достоинство личности относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, их защита должна быть приоритетной, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истица заплатила ФИО5 за оказание юридических услуг, которые подлежат взысканию в её пользу с ответчика, т.к. суд находит их разумными (составление искового заявления и подготовка материалов суд).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от оплаты которой истица освобождена.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за юридические услуги 3 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Троицкого района госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2019 года