Решение № 2А-197/2017 2А-197/2017~М-2701/2017 М-2701/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-197/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Лёвочкина А.В., с участием представителя административного истца – ФИО1, представителей административных ответчиков - войсковых частей: № – ФИО2, № – ФИО3, при секретаре судебного заседания Лобатюк Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда административный иск бывшей военнослужащей войсковой части № ФИО4 об оспаривании действий командиров войсковых частей №, связанных с увольнением с военной службы в запас по состоянию здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Хабаровский гарнизонный военный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором она просит суд: признать незаконными действия командира войсковой №, связанные с не направлением её в связи с изменением состояния здоровья и беременностью на стационарное обследования для прохождения военно-врачебной комиссии с целью определения годности к военной службе, а также представлением её к увольнению с военной службы по состоянию здоровья, и обязать командира войсковой части № направить её в установленном порядке на стационарное обследование для прохождения военно-врачебной комиссии в связи с вышеуказанными обстоятельствами; признать незаконными и недействующими с момента их издания приказы командира войсковой части № № № г. и № № г. соответственно об увольнении её (ФИО4) с военной службы по состоянию здоровья и исключении из списков личного состава войсковой части №, и обязать названное должностное лицо отменить изданные им вышеуказанные приказы, восстановить её на военной службе в списках личного состава воинской части с обеспечением всеми положенными видами довольствия.

В обоснование заявленных требований ФИО4 в своём административном иске указала, что приказами командира войсковой части № № № г. она соответственно была уволена с военной службы по состоянию здоровья и исключена из списков личного состава войсковой части № года. Данные приказы командира войсковой части № она считает незаконными, поскольку согласно приказу командира войсковой части № г. с ней был заключен новый контракт о прохождении военной службы сроком на № лет. В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФГКУ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № № она была признана ограниченно годной к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ года она обращалась с рапортами к командиру войсковой части №, в которых просила в связи с изменением состояния её здоровья и беременностью выдать ей направление на стационарное обследование для прохождения ВВК в вышеуказанном госпитале с целью определения категории годности её к военной службе. Однако командир войсковой части №, как она считает, в нарушение ст. 10 ФЗ «О статусе военнослужащих», по неизвестным ей причинам не направил её на вышеуказанное обследование. При этом с учетом улучшения состояния её здоровья, а также беременностью, она имела, по её мнению, законные основания для прохождения военно-врачебной комиссии на предмет определения категории годности к военной службе. Также она считает, что действующим законодательством РФ не допускается увольнение с военной службы беременных военнослужащих женского пола.

Представитель административного истца – ФИО1 в суде поддержал мнение и доводы, указанные ФИО4 в поданном ею административном иске, и настаивал на удовлетворении её требований.

Представители административных ответчиков: войсковых частей: № – ФИО2 и № – ФИО3 в суде, каждый в отдельности, пояснили, что требования ФИО4 они не признают и просят суд в их удовлетворении отказать, по основаниям, указанным в письменных возражениях на административный иск ФИО4

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно приказу командира войсковой части № № № года с <данные изъяты> ФИО4 был заключен новый контракт о прохождении военной службы сроком на № лет.

Как следует из выписного эпикриза ФГКУ «<данные изъяты>) заключения ВВК этого же госпиталя № № г.), в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ФИО4 находилась на стационарном обследовании в ФГКУ «<данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>». Проведенным ДД.ММ.ГГГГ года освидетельствованием госпитальной терапевтической военно-врачебной комиссией ФГКУ «<данные изъяты> ФИО4 признана ограниченно годной к военной службе на основании расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан).

Как усматривается из выписного эпикриза (история болезни № №), протокола ультразвукового исследования № № г., рапортов ФИО4, поданных на имя командира войсковой части № года, выписки из медицинской книжки ФИО4, последняя в связи с наступившей беременностью обращалась с вышеуказанными рапортами к командиру войсковой части № с просьбой выдать ей установленным порядком направление на стационарное обследование для прохождения ВВК с целью определения категории годности к военной службе.

Как видно из приказов командира войсковой части № № № г. и № № г. <данные изъяты> ФИО4 соответственно уволена с военной службы в запас по состоянию здоровья и исключена из списков личного состава войсковой части ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», граждане, уволенные с военной службы (приравненной службы) по болезни или по состоянию здоровья, могут быть освидетельствованы повторно в случае, если в результате их обследования в медицинских организациях ранее установленный им диагноз заболевания изменен (пересмотрен) или они признаны здоровыми. Беременность не является основанием для направления на стационарное обследование с целью признания заключения военно-врачебной комиссии недействительным.

Граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, могут быть освидетельствованы повторно в случае, если в результате их обследования в медицинских организациях ранее установленный им диагноз заболевания изменен (пересмотрен) или они признаны здоровыми.

Как видно из вышеупомянутого рапорта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, вышеуказанные положения были доведены до истицы, о чем имеется её личная роспись на данном рапорте от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года до дня увольнения её с военной службы вынесенное в отношении неё военно-врачебной комиссии вышеприведенное заключение в вышестоящую комиссию, либо в суд не обжаловала.

Какие-либо доказательства того, что состояние её здоровья улучшилось ФИО4 ни командованию войсковой части № ни в суд не представляла.

Согласно с п.п. «г» п. 3 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, или проходящего военную службу по призыву.

Данное основание увольнения с военной службы, как это следует из анализа данной нормы Закона, объективное, не зависит от воли сторон и применяется независимо от волеизъявления военнослужащего.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № № № года ФИО4 была назначена и проходила военную службу по контракту на воинской должности «<данные изъяты>», для которой штатом предусмотрено воинское звание «<данные изъяты>».

Таким образом, <данные изъяты> ФИО4 в соответствии с вышеуказанной правовой нормой подлежала безусловному увольнению с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, с последующим исключением её из списков личного состава войсковой части №.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 г. "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при разрешении споров об увольнении с военной службы беременных женщин-военнослужащих, военнослужащих женского пола, имеющих детей в возрасте до трёх лет, а также имеющих детей-инвалидов или инвалидов с детства до достижения ими возраста 18 лет, одиноких матерей, имеющих детей в возрасте до 14 лет, необходимо учитывать социальные гарантии, предусмотренные для них пунктом 25 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы.

В соответствии с пунктом 25 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, увольнение с военной службы беременных женщин-военнослужащих, женщин-военнослужащих, имеющих детей в возрасте до трех лет, а также имеющих детей-инвалидов или инвалидов с детства до достижения ими возраста 18 лет (одиноких матерей, имеющих детей в возрасте до 14 лет), не допускается, кроме случаев, когда военнослужащие подлежат увольнению с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «а», «в» - «ж» пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе, или когда увольнение осуществляется по их желанию.

С учетом изложенного суд не находит законных оснований для удовлетворения административного иска ФИО4 об оспаривании действий командиров войсковых частей №, связанных с увольнением с военной службы в запас по состоянию здоровья.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО4 об оспаривании действий командиров войсковых частей №, связанных с увольнением с военной службы в запас по состоянию здоровья, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий по делу А.В. Лёвочкин