Решение № 2-1964/2025 2-1964/2025~М-1308/2025 М-1308/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1964/2025

Дело № 2-1964/2025

УИД 64RS0044-01-2025-002291-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года

город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к И.А.ОБ., в котором с учетом уточнения исковых требований просили признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с <Дата> по <Дата>, фактически брачные отношения между ними прекращены в <Дата> После фактического прекращения брачных отношений ответчик забрал все принадлежащие ему личные вещи и в добровольном порядке переехал на иное постоянное место жительства (<адрес>), после чего общение между истцами и ответчиком полностью прекратилось. С момента выезда ответчика из спорного жилого помещения ФИО4 не общается с истцами, указанным жилым помещением не пользуется, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, бремя содержания имущества, в котором зарегистрирован, не несет, действий, свидетельствующих о своем желании сохранить право пользования жилым помещением, не предпринимает. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца ФИО1 Регистрация И.А.ОВ. в указанном жилом помещении препятствует истцам распоряжаться своим имуществом.

Истец ФИО1, представитель истцов ФИО5 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить.

Старший помощник прокурора Заводского района г.Саратова Рыбакова Н.И. полагала, что имеются основания для удовлетворения соответствующего заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом позиции участников процесса на основании ст. 167, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения участников процесса, заключение представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности И.Л.НБ. и ФИО2 по <данные изъяты> доли в праве собственности каждой на основании распоряжения комитета по управлению имуществом г. Саратова администрации МО «Город Саратов» от 03.04.2014 г.

ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период с <Дата> по <Дата>.

ФИО3, который в настоящее время не является членом семьи собственников данного дома, зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства, однако в нем не проживает фактически с 2003 года, его выезд из жилого помещения носил добровольный характер, вещей ответчика в доме не имеется, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение он не принимает, что подтверждается представленными истцом ФИО1 платежными документами.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО

Таким образом, суд считает доказанными обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, не является членом семьи собственников, никаких договорных отношений между сторонами относительно проживания ответчика в спорном жилье не имеется.

Разрешая по существу возникший спор, суд, проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, регулирующими правомочия собственника в отношении, принадлежащего ему имущества, приходит к выводу о прекращении у ответчика оснований пользования спорным жилым помещением и, соответственно, о наличии в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорта гражданина РФ <№>, выдан <данные изъяты>.), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.06.2025 г.

Судья

Т.Н. Платицына