Решение № 2-359/2026 2-359/2026~М-174/2026 М-174/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-359/2026

Дело № 2-359/2026

УИД 34RS0017-01-2026-000348-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 апреля 2026 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Халецкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «А Деньги» (далее по тексту – Истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 27623315 от 19 января 2025 года в размере 68994 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 января 2025 года между истцом и ответчиком был заключён договор потребительского займа № 27623315, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 30000 рублей под 291,99 % годовых в срок до 2 февраля 2025 года. Договор заключён в электронном виде посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет.

Истец указал, что заключение договора осуществлялось путём акцепта заемщиком оферты с использованием простой электронной подписи (СМС-кода), что соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе положениям ст. 160 ГК РФ и Федерального закона «Об электронной подписи». Факт предоставления денежных средств подтверждается материалами дела, в связи с чем договор считается заключённым и обязательным для исполнения сторонами.

В период пользования займом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, допустил нарушение условий договора в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 28 января 2026 года задолженность составляет 68994 руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб., проценты за пользование займом – 38152,41 руб., неустойка – 841,59 руб.

Истец также указал, что ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменён (либо в его выдаче отказано).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО МКК «А Деньги», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем признаются неуважительными.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интерне-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне денежные средства, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как установлено в судебном заседании, 19 января 2025 года между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 был заключён договор займа № 27623315, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности (л.д. 23-28).

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается материалами дела (л.д. 31).

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Однако ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объёме материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» задолженность по кредитному договору от 19 января 2025 года №27623315 в размере 68994 руб., состоящую из суммы основного долга – 30000 руб., проценты за пользование займом – 38152,41 руб., неустойка – 841,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего денежных средств на сумму 72 994 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2026 года.

Судья В.И. Пичугин