Решение № 2-3903/2025 2-3903/2025~М-3235/2025 М-3235/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-3903/2025

№2-3903/2025

03RS0004-01-2025-008796-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ООО «Гринвуд» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Гринвуд» о взыскании задолженности по кредитному договору №CL000000170450 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2668156,39 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ГАЗ/GAZ 3009Z6, VIN №, 2020, принадлежащий ООО «Гринвуд», ИНН <***>, путем продажи с публичных торгов. Взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Европа Банк» (Россия) расходов по уплате государственной пошлины в размере 41682 руб. Взыскать с ООО «Гринвуд» ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №CL000000170450, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства сроком на 84 месяца в размере 2749000 рублей на приобретение автомобиля ГАЗ/GAZ 3009Z6, VIN №, 2020 года выпуска, цвет автомобиля белый, переданный в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору. Сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россия)» размещены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям договора, договор залога считается заключенным с момента направления Банком уведомления о залоге транспортного средства, для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. С февраля 2025 года со стороны ФИО1 перестали поступать платежи, согласно выпискам по счету, при этом ФИО1 реализовал автомобиль ООО «Гринвуд», что подтверждается регистрацией и последующий залог зарегистрирован в ФНС в лице УФНС России по РД с ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальным залогодержателем автомобиля является АО «Кредит Европа Банк» (Россия). На момент заключения договора купли-продажи между ФИО1 и ООО «Гринвуд» залог автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества существовал, между тем в нарушение закона, ФИО1 реализовал залоговый автомобиль ООО «Гринвуд». В дальнейшем ФИО1 передал транспортное средство на хранение в Банк. В мае 2025 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате суммы задолженности по кредитному договору №CL000000170450, однако задолженность в размере 2668156, 39 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1 не погашена, свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивает. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» (Россия) задолженность по кредитному договору №CL000000170450 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2668156,39 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ГАЗ/GAZ 3009Z6, VIN №, 2020, принадлежащий ООО «Гринвуд», ИНН <***>, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Европа Банк» (Россия) расходов по уплате государственной пошлины в размере 41682 руб. Взыскать с ООО «Гринвуд» ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-CL-000000170450, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 27490000 руб. на срок 84 месяца под 25,9% годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, цвет белый.

Договор был заключен в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита с АО «Кредит Европа Банк (Россия)». Сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россия)» размещены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям договора, договор залога считается заключенным с момента направления Банком уведомления о залоге транспортного средства, для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно индивидуальным условиям договора, договор залога считается заключенным с момента направления Банком уведомления о залоге транспортного средства, для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Из сведений сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о залоге указанного транспортного средства №, залогодержатель АО «Кредит Европа Банк», залогодатель ФИО1

Также по транспортному средству с указанным идентификационным номером ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о залоге движимого имущества №, залогодержатель Федеральная налоговая служба (в лице УФНС России по РД), залогодатель ООО «Гринвуд».

В мае 2025 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате суммы задолженности по кредитному договору №CL000000170450, однако задолженность в размере 2668156,39 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1 не погашена, свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивает.

Судом установлено, что АО «Кредит Европа Банк (Россия)» со своей стороны в полном объеме исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог автомобиля <данные изъяты> №, 2020 года выпуска, цвет белый.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласился со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в документах.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом погашение ежемесячных платежей по договору займа не производит, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению долга, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, контррасчет суду не представил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком систематически допускаются нарушения условий договора займа, то есть он не исполняет обязательства, предусмотренные договором.

Пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

По правилам ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом согласно п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение вышеуказанного договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества в виде принадлежащего ФИО1 транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> №, 2020 года выпуска, цвет белый.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> №, 2020 года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1, что подтверждается сведениям ГИБДД по <адрес>. Также в карточке учета транспортного средства указано, что лизингополучателем по договору лизинга является ООО «Гринвуд».

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, возложенные на него кредитным договором, обеспеченным залогом транспортного средства, суд считает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ГАЗ/GAZ Луидор 3009Z6, VIN №, 2020 года выпуска, цвет белый.

На основании статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом приведенных норм закона, суд считает возможным определить способ реализации автомобиля марки <данные изъяты> №, 2020 года выпуска, цвет белый, являющегося предметом залога, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 71682 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Учитывая, что кредитный договор заключен с ФИО1, собственником транспортного средства является ФИО1, исковые требования банка к ООО «Гринвуд» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №CL000000170450 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2668156,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 71682 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> №, 2020 года выпуска, цвет белый, принадлежащий на обществу с ограниченной ответственностью «Гринвуд» ИНН <***>, путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ООО «Гринвуд» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Э.И. Абубакирова

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2025 года.