Решение № 2-2538/2019 2-2538/2019~М-1034/2019 М-1034/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-2538/2019

Дело № 2-2538/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Облавацкой Д.В.,

с участием помощника прокурора г. Благовещенска Сабуцкой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению и.о. заместителя прокурора города Благовещенска о признании товара бесхозяйным, признании права собственности и обращении в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

И.о. заместителя прокурора города Благовещенска обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование указал, что в 08.11.2018 старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» ФИО1 зарегистрировано КУСП по №29391 сообщение ФИО2 по факту осуществления деятельности по незаконной организации и проведению в помещении, расположенном по адресу: <...>.

В ходе проведения проверки составлен протокол осмотра от 21.11.2018 года, изъят системный блок в корпусе черного цвета без наименования, без серийных номеров, четыре монитора в корпусе серого цвета без наименования, без серийных номеров.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Благовещенский» ФИО1 № 3517 от 09.01.2019 года прекращено производство об административном правонарушении по ст. 14.1.1 КоАП РФ. Собственник компьютерного оборудования установлен не был.

До настоящего времени собственник компьютерного оборудования в МО МВД России «Благовещенский» за игровым оборудованием, изъятым 21.11.2018 по адресу <...> не обращался, документы, подтверждающие право собственности либо права владения и пользования данным имуществом, не предоставил, попыток к его возврату не предпринимал.

На основании изложенного просит суд признать изъятое в ходе осмотра помещения 07.12.2018, по адресу: ул. Зейская,115, г. Благовещенска, имущество: системный блок в корпусе черного цвета без наименования, без серийных номеров, четыре монитора в корпусе серого цвета без наименования, без серийных номеров - бесхозяйным; признать право собственности Российской Федерации на это бесхозяйное имущество, обратив его в доход Российской Федерации.

Помощник прокурора города Благовещенска Сабуцкая Т.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила об обстоятельствах, изложенных в заявлении.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица – ТУ Росимущества в Амурской области, представитель МО МВД России «Благовещенский», извещенные судом о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора города, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в ходе оперативных мероприятий сотрудниками МО МВД России «Благовещенский» Амурской области в помещении компьютерного клуба, расположенного по адресу: <...> был установлен факт организации незаконной азартной игорной деятельности. В результате осмотра помещения 07.12.2018 года сотрудниками МО МВД России «Благовещенский» были изъяты системный блок в корпусе черного цвета без наименования, без серийных номеров, четыре монитора в корпусе серого цвета без наименования, без серийных номеров.

До настоящего времени они находятся на хранении в МО МВД России «Благовещенский» Амурской области. Собственник в МО МВД России «Благовещенский» за указанным игровым оборудованием не обращался, документы, подтверждающие право собственности либо права владения и пользования данным имуществом, не предоставил, попыток к его возврату не предпринимал.

Согласно части 3 статьи 218 ГК Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями статей 225, 226 ГК Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Согласно части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 ГПК Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованной.

Как следует из представленных материалов, в ходе проведенного административного расследования установлено, что указанное помещение, расположенное по адресу <...> принадлежит ООО «ЦиТП», в лице директора ФИО3 Из опроса сын ФИО3 следует, что указанное помещение он сдаёт в аренду ген. директору ООО «СТК «Амурская» ФИО4, который в последствии сдал данное помещение в субаренду директору ООО «Арега» ФИО5, для размещения в нем интернет-кафе. При этом местонахождение ФИО5 в ходе проведения административного расследования не установлено.

Собственник в МО МВД России «Благовещенский» за игровым оборудованием, изъятым 07.12.2018 года по адресу <...> не обращался, документы, подтверждающие право собственности либо права владения и пользования данным имуществом, не предоставил, попыток к его возврату не предпринимал.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что собственник фактически отказался от данного движимого имущества, поскольку длительное время не интересуется судьбой указанного имущества, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований в отношении данного имущества не предъявлял, что свидетельствует о наличии оснований для признания указанного имущества бесхозяйным.

Поскольку доводы заявителя основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает заявление и.о. прокурора города Благовещенска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации имущество, изъятое МОМВД России «Благовещенский» Амурской области 07.12.2018 г. в ходе осмотра помещения по адресу: <...> - системный блок в количестве 1 штука, в корпусе черного цвета, без наименования, без серийных номеров; мониторы в количестве 4 штуки, в корпусе серого цвета, без наименования, без серийных номеров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, т.е. 25.02.2019 г.

Председательствующий Д.В. Кастрюков