Решение № 2А-2221/2021 2А-2221/2021~М-2141/2021 М-2141/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-2221/2021

Дело № 2а-2221/2021 УИД 23RS0014-01-2021-003223-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 11 июня 2021 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Чуйкиной Ю.Г.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

заместителя прокурора Динского района – Шолохова М.В.,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>А. <адрес>, на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес> края, проживающий: <адрес>А. <адрес>, <данные изъяты>

Решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. установлен административный надзор, на срок предусмотренный законодательством до погашения судимости, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершает преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ приговором Динского районного суда <адрес> осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ снят с административного надзора.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости 3 года (так как лицо осуждено за совершение преступления средней степени тяжести), то есть ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 доводы иска поддержал.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Изучив административное исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты>

Как следует из справки ФКУ ИК-4 <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости 6 лет (так как лицо осуждено за совершение тяжкого преступления до изменений, внесенных в УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок предусмотренный законодательством до погашения судимости, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как установлено судом, в период нахождения под административным надзором ФИО2 осужден приговором Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ снят с административного надзора.

Согласно справки ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости 3 года (так как лицо осуждено за совершение преступления средней степени тяжести), то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из характеристики, представленной администрацией Динского сельского поселения, следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, нигде не работает.

Таким образом, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

В силу пункта "в" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разрешая административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, полагает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-177, 272, 273, п. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему: <адрес> А <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

- запретить пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные), а также в игорных заведениях (зонах), в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков;

- запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения отдела МВД России по месту жительства;

- обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 мин.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк