Решение № 2А-1846/2019 2А-1846/2019~М-2074/2019 М-2074/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2А-1846/2019

дело № 2а-1846/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Т.А. Симоновой,

при секретаре С.А. Николюкиной, помощнике судьи Рублеве С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование административного иска указано, что в соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ и п.1 ст.80 Налогового кодекса РФ ФИО2 представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты>. В представленной декларации сумма исчисленного налога за <данные изъяты> год по данным налогоплательщика составила <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога (сбора) пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке оплатить указанную сумму задолженности. До настоящего времени данное требование в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не исполнены.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Тамбовского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 Определением мирового судьи судебного участка № Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменен, в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представила уточненную декларацию № по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год, согласно которой сумма исчисленного налога по данным налогоплательщика составила <данные изъяты> руб. В связи с чем, в лицевой карточке налогоплательщика уменьшено налога по расчету на сумму <данные изъяты> руб. Остаток непогашенной задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> по доверенности ФИО5 заявленные требования подержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Ранее в судебном заседании ФИО2 административные исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок обращения, предусмотренный ч.2 ст.286 КАС РФ, п.2 ст.48 НК РФ с настоящим административным иском налоговым органом соблюден, исходя из того, что срок для добровольного требования уплаты налога был установлен в требовании № до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 инспекция обратилась в <данные изъяты> г., а с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании части 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации и не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 227 данного Кодекса установлено, что исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 227 Кодекса производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление пени за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представила административному истцу налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> г., в которой отразила полученный ею доход за <данные изъяты>. В представленной декларации сума исчисленного налога за <данные изъяты> год составила <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки ФИО2 направлено требование № об уплате налогов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила уточненную декларацию № по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год, согласно которой сумма исчисленного налога по данным налогоплательщика составила <данные изъяты> руб. В связи с чем, в лицевой карточке налогоплательщика уменьшено налога по расчету на сумму <данные изъяты> руб. Остаток непогашенной задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, арифметически верны и не вызывают сомнений у суда.

Доказательства, подтверждающие уплату задолженности по налоговым платежам, административным ответчиком ФИО2 суду не предоставлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу налогового органа задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> г.

В соответствии с ч.3,5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В ходе рассмотрения дела, от административного ответчика ФИО2 поступило заявление о признании административных исковых требований Межрайонной ИНФС № по Тамбовской области о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб.

Признание иска административным ответчиком, выраженное в заявлении в письменной форме, в соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам дела.

На основании изложенного, суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полностью удовлетворяет заявленные административным истом требования в данной части.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административные исковые требования удовлетворены в полном объеме, а административный истец Межрайонная ИФНС № России по Тамбовской области освобождена от уплаты госпошлины при подаче указанного иска, с административного ответчика на основании ч.1 ст. 103 КАС РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1, п.1 ст. 339.19 НК РФ в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 6156 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в административную коллегию Тамбовского областного суда через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 декабря 2019 года.

Судья - Т.А. Симонова