Решение № 2-2383/2017 2-2383/2017~М-1546/2017 М-1546/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-2383/2017




2-2383/17


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Погулиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о перераспределении долей в домовладении, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:


ФИО5, ФИО19, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО9 о перераспределении долей в домовладение с кадастровым номером 50:55:0030324:490, литеры Б,б,б1,б2, площадью 48,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, признании за ФИО5 право собственности на 1/2 долю домовладения с кадастровым номером 50:55:0030324:490, литеры Б,б, б1,б2, площадью 48,6 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, признании за ФИО6, ФИО2, ФИО1 право собственности по 1/6 доли за каждым на домовладение с кадастровым номером 50:55:0030324:490, литеры Б,б, б1,б2, площадью 48,6 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что им принадлежит часть дома с кадастровым номером 50:55:0030324:490, литеры Б,б,б1,б2, жилой площадью 48,6 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. ФИО7 принадлежит право собственности на 1/2 долю жилого дома, с кадастровым номером 50655:0030324:489, состоящий из литера А, А1, а, а1, хозяйственные строения литера Г, Г1, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО8 и ФИО9 принадлежит право собственности по 1/4 доли за каждым на жилой дом, с кадастровым номером 50655:0030324:489, состоящий из литера А, А1, а, а, хозяйственные строения литера Г, Г1, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с тем, что части дома фактически разделены и имеют свои кадастровые номера, то доли на части домовладения изменились и требуют перераспределение долей на каждую часть домовладения.

ФИО11, ФИО19, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

ФИО12, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ФИО13 в судебное заседание явилась, не возражала против заявленных требований.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.о. ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Подольского городского суда <адрес> от 17.03.2015г. по гражданскому делу по иску ФИО7, ФИО8 к ФИО9, Администрации <адрес>, ФИО15, ФИО16 о включении имущества в наследственную массу, о признании права на наследство, за ФИО7 признано право собственности на 1/2 долю жилого <адрес> с кадастровым номером 50:55:0030324:489, состоящий из литера А, А1, а, а1, хозяйственные строения и сооружения: литера Г, Г1.; за ФИО8 признано право собственности на 1/4 долю жилого <адрес> с кадастровым номером 50:55:0030324:489, состоящий из литер А, А1, а, а1, хозяйственные строения и сооружения: литера Г, Г1.; за ФИО9 признано право собственности на 1/4 долю жилого <адрес> с кадастровым номером 50:55:0030324:489, состоящий из литера А, А1, а, а1, хозяйственные строения и сооружения: литера Г, Г1.

При рассмотрении дела судом было установлено, что фактически наследодателю- ФИО17 принадлежала не доля в <адрес>, а жилой дом литеры А,А1,а,а1-жилой площадью(35,4кв.м+11,6кв.м)47кв.м и нежилые помещения литеры а,а1 11,5 кв.м и 6,1 кв.м(л.д.29 приобщ.гр.<адрес>), сарай и гараж литеры Г,Г1.В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что фактически долевая собственность на жилой <адрес> в <адрес> прекращена постройкой двух отдельно стоящих домов.

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дело по иску ФИО5 к ФИО3 о признании права на наследство, включено в наследственную массу к имуществу умершей ФИО16 - 29/100 долей жилого дома <адрес>, кадастровый №, литеры Б,б,б1,б2, жилой площадью 48,6 кв.м. За ФИО5 признано право собственности на наследство- 29/100 долей жилого дома <адрес>, кадастровый №, литеры Б,б,б1,б2, жилой площадью 48,6 кв.м. За ФИО5 признано право собственности на наследство- земельный участок, площадью 434 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом установлено, что фактически долевая собственность на <адрес> прекращена путем постройки двух отдельно стоящих домов.

Данные объекты стоят на кадастровом учете, имеют свои кадастровые номера, и свои площади, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Как установлено в судебном заседании, истцам принадлежит часть дома с кадастровым номером 50:55:0030324:490, литеры Б, б, б1, б2, жилой площадью 48,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

В связи с тем, что дом имеет два разных кадастровых номера, имеются самостоятельные входы и судом установлено, что это два самостоятельных объекта, то суд считает возможным произвести перераспределение долей в части дома принадлежащего истцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Произвести перераспределение долей в домовладение с кадастровым номером 50:55:0030324:490, литеры Б, б, б1, б2, площадью 48,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на домовладение с кадастровым номером 50:55:0030324:490, литеры Б, б, б1, б2, площадью 48,6 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на домовладение с кадастровым номером 50:55:0030324:490, литеры Б, б, б1, б2, площадью 48,6 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на домовладение с кадастровым номером 50:55:0030324:490, литеры Б, б, б1, б2, площадью 48,6 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на домовладение с кадастровым номером 50:55:0030324:490, литеры Б, б, б1, б2, площадью 48,6 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в порядке апелляции течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тимохина С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ