Решение № 2-2383/2017 2-2383/2017~М-1546/2017 М-1546/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-2383/2017Подольский городской суд (Московская область) - Административное 2-2383/17 Именем Российской Федерации 12 апреля 2017 года. Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В. при секретаре Погулиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о перераспределении долей в домовладении, признании права собственности ФИО5, ФИО19, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО9 о перераспределении долей в домовладение с кадастровым номером 50:55:0030324:490, литеры Б,б,б1,б2, площадью 48,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, признании за ФИО5 право собственности на 1/2 долю домовладения с кадастровым номером 50:55:0030324:490, литеры Б,б, б1,б2, площадью 48,6 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, признании за ФИО6, ФИО2, ФИО1 право собственности по 1/6 доли за каждым на домовладение с кадастровым номером 50:55:0030324:490, литеры Б,б, б1,б2, площадью 48,6 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что им принадлежит часть дома с кадастровым номером 50:55:0030324:490, литеры Б,б,б1,б2, жилой площадью 48,6 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. ФИО7 принадлежит право собственности на 1/2 долю жилого дома, с кадастровым номером 50655:0030324:489, состоящий из литера А, А1, а, а1, хозяйственные строения литера Г, Г1, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО8 и ФИО9 принадлежит право собственности по 1/4 доли за каждым на жилой дом, с кадастровым номером 50655:0030324:489, состоящий из литера А, А1, а, а, хозяйственные строения литера Г, Г1, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с тем, что части дома фактически разделены и имеют свои кадастровые номера, то доли на части домовладения изменились и требуют перераспределение долей на каждую часть домовладения. ФИО11, ФИО19, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались. Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. ФИО12, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО13 в судебное заседание явилась, не возражала против заявленных требований. Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.о. ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Решением Подольского городского суда <адрес> от 17.03.2015г. по гражданскому делу по иску ФИО7, ФИО8 к ФИО9, Администрации <адрес>, ФИО15, ФИО16 о включении имущества в наследственную массу, о признании права на наследство, за ФИО7 признано право собственности на 1/2 долю жилого <адрес> с кадастровым номером 50:55:0030324:489, состоящий из литера А, А1, а, а1, хозяйственные строения и сооружения: литера Г, Г1.; за ФИО8 признано право собственности на 1/4 долю жилого <адрес> с кадастровым номером 50:55:0030324:489, состоящий из литер А, А1, а, а1, хозяйственные строения и сооружения: литера Г, Г1.; за ФИО9 признано право собственности на 1/4 долю жилого <адрес> с кадастровым номером 50:55:0030324:489, состоящий из литера А, А1, а, а1, хозяйственные строения и сооружения: литера Г, Г1. При рассмотрении дела судом было установлено, что фактически наследодателю- ФИО17 принадлежала не доля в <адрес>, а жилой дом литеры А,А1,а,а1-жилой площадью(35,4кв.м+11,6кв.м)47кв.м и нежилые помещения литеры а,а1 11,5 кв.м и 6,1 кв.м(л.д.29 приобщ.гр.<адрес>), сарай и гараж литеры Г,Г1.В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что фактически долевая собственность на жилой <адрес> в <адрес> прекращена постройкой двух отдельно стоящих домов. Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дело по иску ФИО5 к ФИО3 о признании права на наследство, включено в наследственную массу к имуществу умершей ФИО16 - 29/100 долей жилого дома <адрес>, кадастровый №, литеры Б,б,б1,б2, жилой площадью 48,6 кв.м. За ФИО5 признано право собственности на наследство- 29/100 долей жилого дома <адрес>, кадастровый №, литеры Б,б,б1,б2, жилой площадью 48,6 кв.м. За ФИО5 признано право собственности на наследство- земельный участок, площадью 434 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом установлено, что фактически долевая собственность на <адрес> прекращена путем постройки двух отдельно стоящих домов. Данные объекты стоят на кадастровом учете, имеют свои кадастровые номера, и свои площади, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Как установлено в судебном заседании, истцам принадлежит часть дома с кадастровым номером 50:55:0030324:490, литеры Б, б, б1, б2, жилой площадью 48,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Согласно ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел. В связи с тем, что дом имеет два разных кадастровых номера, имеются самостоятельные входы и судом установлено, что это два самостоятельных объекта, то суд считает возможным произвести перераспределение долей в части дома принадлежащего истцам. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Произвести перераспределение долей в домовладение с кадастровым номером 50:55:0030324:490, литеры Б, б, б1, б2, площадью 48,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на домовладение с кадастровым номером 50:55:0030324:490, литеры Б, б, б1, б2, площадью 48,6 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>. Признать за ФИО6 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на домовладение с кадастровым номером 50:55:0030324:490, литеры Б, б, б1, б2, площадью 48,6 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на домовладение с кадастровым номером 50:55:0030324:490, литеры Б, б, б1, б2, площадью 48,6 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>. Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на домовладение с кадастровым номером 50:55:0030324:490, литеры Б, б, б1, б2, площадью 48,6 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в порядке апелляции течение месяца. Председательствующий судья - С.В. Тимохина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Тимохина С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2383/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2383/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2383/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2383/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2383/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2383/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2383/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2383/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2383/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-2383/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2383/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-2383/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2383/2017 Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |