Решение № 2-3977/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-2376/2025~М-1802/2025

Дело №2-3977/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, 3-лицо: Нотариус ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>, принадлежал: - в 3/4 долях ее отцу ФИО1 на основании договора дарения, удостоверенного ФИО9, государственным нотариусом Октябрьской (с) Государственной нотариальной конторы Ростовской области от 14.01.1992 года по реестру № 27, зарегистрированного в БТИ Октябрьского района п. Каменоломни Ростовской области 14.01.1992 года и Определения Октябрьского (с) районного суда Ростовской области от 09.09.1994 года дело № 2-463 и в ? доли ее родной тетке ФИО3 на основании Определения Октябрьского (с) районного суда Ростовской области от 09.09.1994 года дело № 2-463. ФИО3 умерла 17.11.1995 года. Единственным наследником по закону являлся ее родной брат – ФИО1, который после ее смерти не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако своими фактическими действиями принял наследство, оставшееся после сестры. А именно: произвел за свой счет ее похороны, вступил во владение наследственным имуществом, т. е. распорядился наследственным имуществом, а именно, оставил в личное пользование мебель, принадлежавшую умершей, ее одежду и обувь раздал соседям и знакомым. Принял меры по сохранению наследственного имущества – ? доли жилого дома по <адрес>. Кроме того, с момента открытия наследства до своей смерти производил текущий ремонт всего дома, на земельном участке выращивал овощи для своих личных нужд, производил оплату коммунальных платежей. При составлении настоящего искового заявления ФИО8 обратилась в ЗАГС Октябрьского района Ростовской области с просьбой выдать документы, подтверждающие родство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудником ЗАГС ей было разъяснено, что в архивах ЗАГС хранятся сведения об актовых записях, начиная с 1943 года. Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3 был установлен ранее Определением Октябрьского (с) районного суда Ростовской области от 09.09.1994 года дело № 2-463. Согласно положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Таким образом, для защиты своих наследственных прав, а именно для включения в наследственное имущество, оставшегося после смерти отца, имущества, принятого им после смерти родной сестры ФИО3, ФИО8 необходимо в судебном порядке установить факт принятия им наследства. ФИО1 умер 26.01.1999 года. В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после его смерти, так на ее имя было оставлено завещание. При обращении в 2024 году в нотариальную контору за оформлением наследственных прав ФИО8 стало известно, что с заявлением о принятии наследства так же обратилась супруга отца – ФИО2 в порядке ст. 1149 ГК РФ (право на обязательную долю в наследстве). Брак между ФИО1 и ФИО2 был заключен 21.04.1993 года, запись акта о заключении брака №20, составленная Исполкомом Каменоломнинского поселкового совета народных депутатов Октябрьского района Ростовской области. Согласно справки о заключении брака № А-00449 от 13.03.2025 года после заключения брака жене была присвоена фамилия «ФИО2». Однако после государственной регистрации брака ФИО2 не произвела замену паспорта, поэтому заявление о принятии наследства подано от имени ФИО2. Ее наследуемая доля состоит из 1/6 (одной шестой) доли жилого дома, расположенного по <адрес>. ФИО2, доводящаяся истице мачехой, умерла 28.05.2002 года. Близких родственников у умершей не было. Единственными ее наследниками по закону на основании ст. 1145 ГК РФ являются ФИО8 и ответчик ФИО5 Однако, ни истице, ни ответчику не было известно о факте принятия ФИО2 доли наследства отца, поэтому с заявлениями о принятия наследства после ее смерти они не обращались. ФИО5 наследство мачехи фактически не принимал и принимать не желает. Не смотря на отсутствие заявления о принятии наследства, ФИО8 считает его фактически принятым. Своими действиями она приняла наследство, оставшееся после мачехи. А именно: произвела за свой счет ее похороны, вступила во владение наследственным имуществом, т. е. распорядилась наследственным имуществом, а именно с сентября 2002 года, считая себя единственным собственником жилого дома, пустила в него для проживания своего племянника и членов его семьи, которые и проживают в нем по настоящее время. Вещи умершей, ее одежду и обувь раздала соседям и знакомым. В полном размере несет бремя содержания наследственного дома, в том числе оплачивает налоги и коммунальные платежи. Установление юридического факта принятия ею наследства после смерти ФИО10 необходимо для оформления наследственных прав.

На основании изложенного, истец просит суд установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти родной сестры – ФИО3, умершей 11 ноября 1995 года, установить юридический факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти мачехи – ФИО2, умершей 28 мая 2002 года и признать за ФИО4, право собственности на: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, расположенном по <адрес> порядке наследования после смерти отца – ФИО1, умершего 26.01.1999 года и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенном по <адрес> порядке наследования после смерти мачехи ФИО2, умершей 28.05.2002 года

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца адвокат Соловьянова Т.А., исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявления, согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признавали в полном объеме, подтверждали факты, изложенные в заявлении и просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

3-лицо: Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом, кадастровый №, расположенный по <адрес>, принадлежал в 3/4 долях ФИО1 на основании договора дарения, удостоверенного ФИО9, государственным нотариусом Октябрьской (с) Государственной нотариальной конторы Ростовской области от 14.01.1992 года по реестру № 27, зарегистрированного в БТИ Октябрьского района п. Каменоломни Ростовской области 14.01.1992 года и Определения Октябрьского (с) районного суда Ростовской области от 09.09.1994 года дело № 2-463 и в ? доли моей ФИО3 на основании Определения Октябрьского (с) районного суда Ростовской области от 09.09.1994 года дело № 2-463.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла 17.11.1995 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Каменоломнинским поссоветом Октябрьского района Ростовской области 22.07.1997 года <...>, актовая запись регистрации № 216; ФИО1 умер 26.01.1999 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Администрацией п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области 28.01.1999 года <...>, актовая запись регистрации № 19.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № 3556 от 17.05.2025 года, выданного Отделом ЗАГС Администрации Октябрьского района Ростовской области запись акта о рождении ФИО3 отсутствует.

Определением Октябрьского (с) районного суда Ростовской области от 09.09.1994 года дело №2-463/1994 установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3.

Согласно ответа на судебный запрос № 1335 от 09 июня 2025 года, выданного нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО7, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 26.01.1999 года, находилось в производстве нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО11 и передано на временное хранение нотариусу Октябрьского нотариального округа ФИО7 Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства являются дочь наследодателя ФИО8 и жена наследодателя ФИО10 Нотариусом ФИО11 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО8 на депонированные суммы, недополученную пенсию, а так же на 7/12 долей жилого дома, расположенного по <адрес>. Наследственное дело к имуществу ФИО10, умершей 28.04.2002 года находилось в производстве нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО11 и передано на временное хранение нотариусу Октябрьского нотариального округа ФИО7 Наследником, подавшим заявление о принятии наследства является дочь наследодателя ФИО6. Так же нотариус сообщил, что наследственное дело к имуществу ФИО3, по данным информационной системы нотариуса «Клиент ЕИС» не заводилось.

Согласно справки Октябрьского филиала ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» № 94 от 11.11.2024 года жилой дом, расположенный по <адрес>, числится в материалах Октябрьского филиала ГБУ «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» на праве частной собственности за гражданами ФИО1 – ? доли на основании Договора дарения от 14.01.1992 года № 27, удостоверенного нотариусом ФИО9 и Определения Октябрьского (с) районного суда от 09.09.1994 года, дело № 2-463; ФИО3 – ? доля на основании Определения Октябрьского (с) районного суда от 09.09.1994 года, дело №2-463/1994.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО8 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, защите его от посягательств третьих лиц, ухаживали и осуществляли текущий ремонт дома, производили оплаты коммунальных платежей и налогов. ФИО8 с сентября 2002 года, считая себя единственным собственником жилого дома, пустила в него для проживания своего племянника и членов его семьи, которые и проживают в нем по настоящее время.

Указанные факты так же подтверждаются заявлениями, предоставленными суду ответчиками ФИО5 и ФИО6

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращении личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Документы, подтверждающие факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, а также факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО10 не могут быть получены иным способом.

Установление данных фактов имеет для истца юридическое значение, так как послужит основанием для вступления ФИО8 в наследство после смерти ФИО10, а так же основанием для включения в наследственное имущество, оставшегося после смерти отца, имущества, принятого им после смерти родной сестры ФИО3

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов по уплате коммунальных услуг, также указано о вселении в жилой дом племянника и членов его семьи, использовании земельного участка для выращивания овощей, что так же подтверждено заявлениями ответчиков. Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе признание исковых требований ответчиками, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение факты принятия ФИО1 после смерти ФИО3, а так же истцом после смерти ФИО10, то требования ФИО8 подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти родной сестры – ФИО3, умершей 11 ноября 1995 года.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти – ФИО2, умершей 28 мая 2002 года.

Признать за ФИО4, право собственности на: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, расположенном по <адрес> порядке наследования после смерти – ФИО1, умершего 26.01.1999 года и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенном по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 28.05.2002 года.

Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате 18.11.2025г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с 28.11.2025г..

Судья Е.А. Мамонова