Решение № 2-651/2018 2-85/2019 2-85/2019(2-651/2018;)~М-721/2018 М-721/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-651/2018

Дело № 2-85/2019

32RS0032-01-2018-001084-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 г.Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,

при секретаре Марченко Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

При этом ссылается на то, что 20 июня 2017 года примерно в 01 час 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, нарушив Правила дорожного движения, совершил наезд на его мать - ФИО3 В результате чего ФИО3 были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия. Приговором Унечского районного суда Брянской области от 24 января 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. В связи с гибелью ФИО3 истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу утраты родного человека- матери.

Просит суд взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 400000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № 1-2/2018, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 20 июня 2017 года, приблизительно в 01 час 15 минут, управляя принадлежащим ему технически неисправным легковым автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение дорожного знака 3.24 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ и пункта 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ двигался на нем по правой полосе движения проезжей части ул.Ленина г.Унеча Брянской области со скоростью 52 км /ч и возле дома № 69 допустил наезд на пересекавшую проезжую часть дороги ФИО3 В результате чего ФИО3 были причинены тяжкие, по признаку опасности для жизни, телесные повреждения в виде <данные изъяты> находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3, последовавшей на месте происшествия.

Приговором Унечского районного суда Брянской области от 24 января 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 04 мая 2018 года приговор Унечского районного суда Брянской области от 24 января 2018 года оставлен без изменения.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 22 августа 2018 года приговор Унечского районного суда Брянской области от 24 января 2018 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 04 мая 2018 года, с учетом обстоятельств дела и поведения потерпевшей, изменены: постановлено считать назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условным с испытательным сроком на 2 года.

Потерпевшим по делу был признан сын ФИО3 - ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законую силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношени которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Принимая во внимание, что гибель близкого родственника сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в данном случае истца, который лишился матери, являвшейся для него, исходя из искового заявления, близким человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Таким образом, исковые требования о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает размер и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом их индивидуальных особенностей; данные о личности ответчика, его возраст, семейное и материальное положение: женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, неработающую супругу, с точки зрения наличия реальной возможности выплатить взысканный ущерб, обстоятельства гибели ФИО3, поведение ФИО3, несоблюдение ФИО3 пунктов 4.3 и 4.5 ПДД РФ.

Доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла ФИО3, ответчиком не предоставлено.

С учетом обстоятельств дела, характера нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, при которых погибла ФИО3, поведение ФИО1 в момент ДТП и его поведение в последующем, семейного и материального положения ответчика, принимая во внимание признания иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезвычайно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400000 руб. 00 коп. (четыресто тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 06 февраля 2019 года.

Судья Т.Н. Поставнева