Решение № 2-1543/2024 2-186/2025 2-186/2025(2-1543/2024;)~М-1313/2024 М-1313/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-1543/2024

УИД № 57RS0027-01-2024-002307-53

Производство № 2-186/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 57 500 рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере 39,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ФИО1 в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, ввиду чего образовалась задолженность в общей сумме 69 089 рублей 89 копеек, из них 55 796 рублей 93 копейки – сумма основного долга, 13 292 рубля 96 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» по договору уступки прав требования (цессии) №ДГ уступило право требования по обязательствам, вытекающим из указанного кредитного договора, обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ»), в связи с чем, в адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке права требования. С момента перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению кредитных платежей не исполнялись. 12 декабря 2023 года произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ», о чем сведения были внесены Единый государственный реестр юридических лиц. Данный факт не является реорганизацией лица и не влияет на его правоспособность. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в общей сумме 69 089 рублей 89 копеек, из которых 55 796 рублей 93 копейки – сумма основного долга, 13 292 рубля 96 копеек – сумма процентов за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением-анкетой о заключении договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 выразил свое согласие на получение кредитной карты «<данные изъяты>» №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт подписания заявления на получение кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК» ответчиком не оспаривался, тем самым заемщик был ознакомлен с содержанием Общих условий получения и использования банковских карт, с условиями кредитования счета, а также Тарифами АО «АЛЬФА-БАНК», за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета, то есть согласился с правами и обязанностями, указанными в кредитном договоре с момента подписания заявления на получение кредитной карты.

На основании заявления Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 34 600 рублей, которая была им получена и активирована, что свидетельствует о заключении между сторонами договора кредитной карты №, который по форме и содержанию соответствует требованиям статьям 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 индивидуальных условий кредитного договора, лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, размещенными на сайте Банка www.alfabank.ru.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита договор кредита действует бессрочно, погашение кредита происходит минимальными платежами в течение платежных периодов.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями. Дата расчета минимального платежа - 18 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 39,99 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 49,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней (пункт 4 дополнительного соглашения индивидуальных условий кредитного договора ).

Комиссия за обслуживание кредитной карты составляет ежегодно 1490 рублей (пункт 15 дополнительного соглашения индивидуальных условий кредитного договора).

Заемщик ФИО1 неоднократно пользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, обязательство по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, допуская просрочку платежей.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору кредитной карты, банком в соответствии с вышеприведенными условиями Договора, были начислены штрафные проценты за неуплаченные в установленный срок суммы, установленные договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик выразил свое согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора (пункт 13 индивидуальных условий кредитования).

Согласно представленному договору уступки прав требования (цессии) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 перешло от АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ТРАСТ» (л.д.11-19), который впоследствии 12 декабря 2023 года, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, изменил юридическое наименование на ООО ПКО «ТРАСТ» (л.д.21-23).

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием погасить задолженность по кредитному договору на дату перехода прав в размере 69 089 рублей 89 копеек (л.д.8), однако, ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил до настоящего времени.

Судом установлено, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.44).

Между тем, после отмены судебного приказа имеющаяся задолженность ФИО1 погашена не была, что явилось основанием для обращения истца в исковом порядке в суд за защитой своих нарушенных прав.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты составила 69089 рублей 89 копеек, из них 55 796 рублей 93 копейки – сумма основного долга, 13 292 рубля 96 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитования. Ответчик правильность расчета взыскиваемой суммы не оспорил, иного расчета задолженности, а также доказательств, достоверно подтверждающих уплату кредитной задолженности, не предоставил.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности с ответчика в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199, 233-237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69089 рублей 89 копеек, из которых: 55 796 рублей 93 копейки – сумма основного долга, 13 292 рубля 96 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г.Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года.

Судья М.А. Щукин