СудАкт в соцсетях

Решение № 2-636/2020 2-636/2020~М-551/2020 М-551/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-636/2020

Боготольский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

№ дела 2-636/2020

УИД 24RS0006-01-2020-000798-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 02 ноября 2020 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербина Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты № в размере 93539,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3006,19 руб. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк выдало заемщику кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ФИО2 возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 07.07.2015 ФИО2 умерла. Ее предполагаемым наследником является ФИО1 Обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты ответчиком своевременно не исполнялось, в связи с чем, за период с 27.07.2015 по 27.07.2020 образовалась задолженность в размере 93539,74 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования не признает, т. к. в наследство не вступала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО данные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО2 об открытии счета и выдаче кредитной карты MasterCard Standard от 23.08.2014, между ней и ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Сбербанк России») был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым Банк выдал ФИО2 вышеуказанную карту с кредитным лимитом – 120000 руб., под 18,9 % годовых.

Согласно п. п. 2.1, 2.3, 2.5, 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2, открыв на ее имя счет № и выдав ей кредитную карту с оговоренным лимитом кредита.

В соответствии с расчетом задолженности за период с 27.07.2015 по 27.07.2020 сумма задолженности по счету кредитной карты перед Банком составляет 93539,74 руб., из них: просроченный основной долг – 83089,14 руб., просроченные проценты – 10450,60 руб.

07.07.2015 ФИО2 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно копии паспорта ФИО2, при жизни она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

По сведениям из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 (как на дату смерти ФИО2, так и в настоящее время); информация о правах ФИО2 на объекты недвижимости отсутствует.

По информации Боготольского дополнительного офиса Назаровского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на 10.01.2000 за ФИО2 какие-либо объекты недвижимого имущества в г. Боготоле и Боготольском районе на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

Согласно ответу нотариуса К.О.Р. от 22.10.2020, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

По данным АО «Россельхозбанк» от 27.10.2020, АО «АЛЬФА-БАНК» от 27.10.2020, ПАО РОСБАНК от 28.10.2020, Банка ВТБ (ПАО) от 22.10.2020, ФИО2 денежных средств на счетах в данных Банках не имеет.

По сведениям ГУ – УПФ РФ в г. Назарово Красноярского края (межрайонное) от 20.10.2020, ФИО2 на дату смерти 07.07.2020, получателем пенсии (иных выплат) не являлась.

По информации ТО КГКУ «УСЗН» по г. Боготолу и Боготольскому району Красноярского края от 02.11.2020, ФИО2 на учете в территориальном отделе не состояла, мерами социальной поддержки не пользовалась, недополученные суммы субсидий у нее отсутствуют.

Согласно ответу ИГТН Боготольского района от 20.10.2020, за ФИО2 самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.

Согласно ответу РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» от 28.10.2020, на имя ФИО2 транспортных средств и прицепов не зарегистрировано.

Таким образом, после смерти ФИО2 состав наследственного имущества и его наличие не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что смертью заемщика ФИО2 прекратились обязательства по вышеуказанному договору №, по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по счету кредитной карты, и как следствие расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты №, открытому на имя К.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93539,74 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3006,19 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное решение составлено 09.11.2020.

Решение не вступило в законную силу.