Решение № 12-131/2018 12-4381/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-131/2018

... № 12-131\2018


Р Е ШЕ Н И Е

07 февраля 2018 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Р.Э. Гариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО16 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казаниот 11 декабря 2017 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО15 Арифовобратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казаниот 11 декабря 2017 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель жалобу поддержал.

Инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО2, с жалобой не согласился, предоставил фотоснимок.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани,изучив фотоснимок и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2017 г. примерно в 14:10 час. ФИО17 Арифовуправлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS около дома № 31 ул. Пушкина с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

За указанное правонарушение 11 декабря 2017 гФИО18 Арифовпостановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД Россиипо г. Казани привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить

исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Одной из неисправностей, предусмотренных Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, является то, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п. 7.15 Перечня).

Согласно примечанию к указанной норме государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Аналогичное требование закреплено в п. И4.7 приложения "И" к "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165.

Согласно ч. 1 ст.28.6 КоАП РФ, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Заявитель в судебном заседании пояснил, что государственный регистрационный знак на его автомобиле был загрязнен, он его почистил, инспектор мог просто его предупредить.

Однако довод заявителя оспаривается снимком, представленным инспектором ДПС ФИО2, который пояснил в судебном заседании, что номерной знак автомобиля заявителя был загрязнен, и краска с номера была стерта.

Также рапортом инспектора подтверждается, что у заявителя был нечитаемый номерной знак. Рапорт инспектора ДПС подтверждает обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, принятом в отношении заявителя.

Из фотоснимка усматривается, что у автомобиля заявителя стерта краска с государственного номерного знака.

Судья считает, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД Россиипо г. Казани от 11 декабря 2017 г. заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оснований не доверять пояснениям инспектора ДПС и представленному им фотоснимку не имеется. Заявитель пояснил, что ранее с инспектором ДПС ФИО2 не встречался и не знает его.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

Действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Наказание назначено инспектором ДПС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД Россиипо г. Казани от 11 декабря 2017 г.о привлечении ФИО19 Арифовак административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 11 декабря 2017 г. о привлечении ФИО1 ФИО20 административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО21 ФИО1 -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ...

...

...