Решение № 2-2562/2025 2-2562/2025~М-2190/2025 М-2190/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-2562/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «МАГО» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об отходах производства и потребления,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «МАГО» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об отходах производства и потребления, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района в октябре 2025 г. проведена проверка исполнения ООО «Маго» (далее – Общество) законодательства об отходах производства и потребления, в ходе которой выявлены нарушения законов, требующие принятия конкретных мер, направленных на их устранение и недопущение впредь. В ходе проверки установлено, что обслуживаемые Обществом мусорные площадки, расположенные по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, кор. 4 и <адрес> установлены с нарушением требований ст. 2 пункта II Санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воды и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещением, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила). В частности, расстояния от контейнерных площадок до спортивных площадок, расположенных во дворе многоквартирных домов, составляет менее одного метра, тогда так Правилами определено не менее 20 метров. Кроме этого, в нарушение требований ст. 3 пункта II Правил мусорные площадки не имеют ограждения, обеспечивающего предупреждение распространения отходов за пределы контейнерных площадок, а также твердое покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, что послужило основанием для внесения ДД.ММ.ГГГГ в управляющую компанию представления об устранении нарушений законов. Проверкой, проведенной в ноябре 2025 г. в порядке контроля, выявлено, что ООО УК «Маго» нарушения законов не устранены, мусорные площадки не приведены в соответствии с п. 3 раздела II СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21. Неисполнение управляющей компанией своих обязанностей в сфере обращения с отходами производства и потребления создает неблагоприятные условия для проживания: неприятный запах, скопление грызунов и насекомых, что в дальнейшем может создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан и распространению инфекционных и паразитарных заболеваний. Круг лиц, в интересах которого прокурор обратился с исковым заявлением, определить невозможно, поскольку потребителями коммунальных услуг являются не только собственники жилых помещений многоквартирных домов, но и члены их семей, в том числе несовершеннолетние, пожилые, инвалиды, а также временно зарегистрированные жильцы. На основании изложенного просит суд обязать управляющую компанию ООО «Маго» в месячный срок со дня вступления решения суда в суда в законную силу оборудовать мусорные площадки, расположенные по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, кор. 4 и <адрес>, ограждением, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерных площадок, а также твердым покрытием с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод

В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик представитель ООО «МАГО» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отношения в области обращения с отходами производства и потребления, а также отходами I - IV классов опасности радиоактивными отходами регулируются соответствующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ), правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется настоящим тральным законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми ши субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 89-ФЗ одним из основных принципов государственной политики в области обращения с отходами являются охрана здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей среды и сохранение биологического разнообразия.

Статьей 1 Федерального закона № 89-ФЗ определено, что отходами производства и потребления являются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральными законом.

Из материалов дела видно, что прокурором <адрес> в адрес директора ООО «МАГО» направлено представление об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки исполнения требований законодательства об отходах производства и потребления установлено, что ООО «МАГО» нарушения не устранены, мусорные площадки не приведены в соответствии с п. 3 раздела II СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21.

В результате бездействия ООО «Маго» и не принятия мер по устранению нарушений, может создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан и распространению инфекционных и паразитарных заболеваний.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «МАГО» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об отходах производства и потребления, удовлетворить.

Обязать управляющую компанию ООО «МАГО» в месячный срок со дня вступления решения суда в суда в законную силу оборудовать мусорные площадки, расположенные по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, кор. 4 и <адрес>, ограждением, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерных площадок, а также твердым покрытием с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков