Постановление № 1-322/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело №1-322/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 10 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Дандамаевой А.А.,

при секретаре - Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, он 10 апреля 2017 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка №83 Тляратинского района РД был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 00 с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

13 апреля 2019 года, в 19 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки «Рено-Логан» с регистрационным номером № и не испытывая при этом крайней необходимости, управлял им, двигаясь по территории Ленинского района г.Махачкалы.

В тот же день в 20 час. 20 мин. по пр.Р.Гамзатова, 102 ФИО1 задержан сотрудниками полиции. В 20 час. 35 мин. последний отказался от прохождения освидетельствования на месте, после чего в 20 час. 45 мин. в соответствии с протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в РНД, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ установлен факт лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору для производства дознания в общем порядке.

Суд, обсудив заявленное ходатайство с участниками судебного процесса, считает, что данное уголовное дело подлежит возврату прокурору Ленинского района г.Махачкалы для производства дознания в общем порядке по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст.226.9, п.1.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возвратить прокурору Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан для производства дознания в общем порядке.

Меру принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья М.М. Магомедов