Решение № 2-592/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-592/2019

УИД 05RS0018-01-2019-004183-02 № 2-592/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт 16 августа 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре Темирсултановой Д.О. и помощника прокурора Хасавюртовского района Курчаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (в интересах несовершеннолетних детей) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (в интересах несовершеннолетних детей) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании своего заявления истец указал, что ему принадлежит на праве личной собственности жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном жилом доме кроме него и членов его семьи (жены ФИО3 и дочери ФИО4), зарегистрированы и ответчики ФИО2 и ее дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. Они были прописаны у него в доме по просьбе его сына ФИО8, поскольку они являются членами его семьи, и на тот момент у него (ФИО8) собственного жилья не имелось. С начала 2018 года ответчики ФИО2 вместе со своими детьми выехали из принадлежащего ему домовладения и зарегистрировались по месту своего пребывания по вышеуказанному адресу, т.е. по месту прохождения его сыном ФИО8 службы по контракту в в/ч 6913 <адрес>. С указанного периода ответчики в принадлежащем ему доме фактически не проживают. Какого-либо имущества, принадлежащего ответчикам, в доме так же нет, а наличие их регистрации ограничивает его права, как собственника жилого помещения, так как создают определенные неудобства и материальный ущерб при оплате коммунальных услуг. Факт не проживания ответчиков по вышеуказанному адресу подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания и справкой № выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данный факт при необходимости могут подтвердить свидетели.

На его просьбы добровольно снятся с регистрационного учёта результатов не дали, а без их непосредственного участия в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> отказываются снять их с регистрационного учета, и рекомендовали обратиться с иском в суд.

Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства в связи с его выселением из занимаемого жилого помещения или признанием утратившим право пользования жилым помещением – осуществляется только на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, когда ответчики: ФИО2 и ее дети: ФИО5, ФИО6 и ФИО7 с момента создания его сыном ФИО8 новой семьи в принадлежащем ему домовладении фактически не проживают, добровольно выехали из его дома на другое постоянное место жительства, бремя по содержанию жилого дома они не несут, членами его семьи больше не являются, принадлежащие им вещи в доме отсутствуют, считает ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

По указанным основаниям просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ДАССР, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, утратившими право пользования жилым домом расположенным по адресу: РД, <адрес> снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, уважительность неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, при подаче искового заявления просил удовлетворить его исковые требования и рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 (в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7) надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, не возражала против его удовлетворения по указанным в нем основаниям, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Третье лицо - ОВМ ОМВД России по г. Хасавюрт, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил, уважительность неявки суду не сообщено.

Помощник прокурора Хасавюртовского района Курчаев А.В., в своем заключении с учетом признания иска ответчиком, полагал возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

С учетом мнения участвующего в деле помощника прокурора Хасавюртовского района Курчаева А.В., суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, а также заключение представителя прокуратуры, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с абз. 5 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 358-ФЗ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании было установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, что подтверждается представленными суду материалами, в том числе и техническим паспортом жилого дома, выданного Филиалом «Ростехинвентаризации – Федерального БТИ» отделением ФГУП по <адрес> и <адрес>.

Согласно записям из исследованного судом домовой книге домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>, в вышеуказанном домовладении зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания №№,881,882, 883 от ДД.ММ.ГГГГ, представленного отделом миграции ОМВД России по <адрес>, ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, войсковая часть 6913, <адрес>.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд находит установленным факт, что ответчики фактически в домовладении по месту регистрации не проживают, бремя по содержанию домовладения не несут.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 ГПК РФ.

Последствия признания иска ответчику, судом разъяснены и понятны, при этом ответчик добровольно выразил желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отсутствуют нарушения закона – положений ст. ст. 1, 30-31, 67-68, 71, 83 ЖК РФ, ст.ст. 209, 235, 301,304 ГК РФ и отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., в случае удовлетворения судом иска истца, то сумма с государственной пошлины взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30-31 ЖК РФ, ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 (в интересах несовершеннолетних детей) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратили право пользования жилым помещением - домом по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета домовладения по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Решение составлено и опечатано в совещательной комнате.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев