Решение № 2-1585/2021 2-1585/2021~М-1004/2021 М-1004/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1585/2021

Дело №2-1585/2021

УИД 03RS0001-01-2021-001629-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28.06.2021 г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Лукмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.07.2018 между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен кредитный договор №2343/5677. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 372 000 руб. на 1098 дн. (п.2.2, п.2.3 кредитного договора), ставка процента с 23.07.2018 – 16,9900% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору является поручительство ФИО2 (абзац 1 договора №2343/5677 от 23.07.2018).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от 23.04.2021. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п.5.3 кредитного договора).

Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 310 310 руб., в следствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на 23.04.2021 в размере 196 949,13 руб.. в том числе: 156 894,23 руб. - просроченный основной долг; 31 062,50 руб. - просроченные проценты; 8 992,40 руб. - штраф.

Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение №656 от 03.11.2020. отправленное в адрес ФИО1, осталось без внимания.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №2343/5677 от 23.07.2018 в сумме 196 949,13 руб., расходы по уплате госпошлины 2 520,01 руб., почтовые расходы в размере 112 руб.

Представитель ООО «ПромТрансБанк» на судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судебные извещения, направляемые по указанным адресам регистрации ответчиков, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиками корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 23.07.2018 между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен кредитный договор №2343/5677. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 372 000 руб. на 1098 дн. (п.2.2, п.2.3 кредитного договора), ставка процента с 23.07.2018 – 16,9900% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору является поручительство ФИО2 (абзац 1 договора №2343/5677 от 23.07.2018).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от 23.04.2021. расходным кассовым ордером.

Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п.5.3 кредитного договора).

Однако Заемщики принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производят нерегулярно и в неполном объеме.

Банк направил в адрес ФИО1 досудебное предупреждение №656 от 03.11.2020. Требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по состоянию на по состоянию на 23.04.2021 составляет 196 949,13 руб.. в том числе: 156 894,23 руб. - просроченный основной долг; 31 062,50 руб. - просроченные проценты; 8 992,40 руб. - штраф.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с ответчиков в размере 2 520,01 руб., почтовые расходы в размере 112 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №2343/5677 от 23.07.2018 по состоянию на 23.04.2021 в сумме 196 949,13 руб. в том числе: 156 894,23 руб. - просроченный основной долг; 31 062,50 руб. - просроченные проценты; 8 992,40 руб. - штраф., расходы по уплате госпошлины в размере 2 520,01 руб., почтовые расходы - 112 руб.,.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Г.Киекбаева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2021