Решение № 12-170/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-170/2020

Дело №12-170/2020

83RS0001-01-2020-001018-25


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар 15 июля 2020 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Бородин А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Главного управления МЧС России по НАО ФИО1 на постановление (УИН) №18810183200619327966 инженера по ОС и СТ РОИО ГИБДД УМВД России пор НАО ФИО2 от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Главное управление МЧС России по Ненецкому автономному округу по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инженера по ОС и СТ РОИО ГИБДД УМВД России пор НАО ФИО2 №18810183200619327966 от 19 июня 2020 года юридическое лицо - Главное управление МЧС России по Ненецкому автономному округу (далее - ГУ МЧС по НАО) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, начальник ГУ МЧС России по НАО обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности, представитель УМВД России по Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив доводы жалобы и, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, юридическое лицо ГУ МЧС по НАО привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение водителем транспортного средства «КАМАЗ 4311 АЦ 6.0-40», государственный регистрационный номер «А584ВС 83», пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 30 км/ч, двигался со скоростью 90 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, 20 мая 2020 года в 01 час 43 минуты 16 секунд по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 ПДД РФ, приложений 1 и 2 к ПДД РФ при условии обеспечения безопасности движения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, водитель автомобиля, принадлежащего ГУ МЧС России по НАО, 20 мая 2020 года в 01 час 43 минуты по адресу: <...>, двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание, связанное с пожаром дома по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у водителя автомобиля имелись правовые основания для превышения установленного ограничения скорости на данном участке дороги при условии обеспечения безопасности движения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица в отношении ГУ МЧС России по НАО подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инженера по ОС и СТ РОИО ГИБДД УМВД России пор НАО ФИО2 №18810183200619327966 от 19 июня 2020 года по делу в отношении Главное управление МЧС России по Ненецкому автономному округу по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.С.Бородин

Копия верна. Судья А.С.Бородин

Решение не вступило в законную силу «___» ________ 20__ года.

Подлинный документ находится в материалах дела №12-170/2020

УИД 83RS0001-01-2020-001018-25 в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа