Решение № 2-246/2024 2-246/2024~М-110/2024 М-110/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-246/2024

Дело № 2-246/2024

51RS0017-01-2024-000181-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО4, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах ФИО1 к Администрации Печенгского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указывает, что ФИО3, умерший *.*.*, на основании завещания от *.*.* завещал ее несовершеннолетнему сыну ФИО1 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где и проживает после смерти наследодателя в настоящее время ее сын. В установленные законом сроки она, как законный представитель наследство, не принимала. Вместе с тем, поскольку после смерти ФИО3, ее сын ФИО1 постоянно проживает в спорной квартире совместно с бабушкой ФИО2, то считает, что он фактически принял наследство. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/2 доли в квартире, по указанному выше адресу, признать право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что ее сын ФИО1, начиная с 2016-2017 года постоянно проживает в спорной квартире, вместе с бабушкой, в виду незнания закона, в установленные сроки за принятием наследства не обратилась, однако поскольку ее сын постоянно проживает в указанной квартире, она помогает по ее содержанию. Решением суда от 2020 года с нее, как с законного представителя взыскана задолженность в размере 1/2 задолженности по оплате коммунальных платежей в спорной квартире, которую она на настоящий момент выплатила. В связи с указанным считает, что ФИО1 фактически принял 1/2 доли в квартире, после смерти ФИО3

ФИО2, участвующая в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании пояснила, что в 2015 году она и ФИО3 составили нотариальное завещание, которым все свое имущество завещали ФИО1, а именно завещали каждый по 1/2 доли в <адрес> в <адрес>. ФИО3 умер *.*.*, однако поскольку она не знала порядка вступления в наследство, и хотела сделать внуку подарок на 18-летие в виде квартиры, то о наличии завещания сразу не говорила. Подтвердила в судебном заседании, что внук проживает с ней постоянно, а истец оказывает материальную помощь, помогала ей делать в квартире ремонт, считает, что требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление не возражал против удовлетворения исковых требований истца, просил рассмотреть дело без своего участия.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица нотариус ФИО8, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего мнения не представила.

Указанное в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) даёт суду право на рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Выслушав истца и третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст.ст. 1118, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1, *.*.* г.р. является сыном ФИО4, что подтверждается копией паспорта истца, а также свидетельства о рождении (л.д. 7-8, 11).

Согласно представленным копиям свидетельства о государственной регистрации права, <адрес> пгт. <адрес> на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от *.*.* принадлежит на праве собственности по 1/2 доли ФИО2, *.*.* г.р. и ФИО3, *.*.* г.р. (л.д. 13, 14).

Согласно копии свидетельства о смерти I–ДП №, ФИО3 умер *.*.* (л.д. 12).

Из завещания <адрес>5, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> *.*.*, ФИО3 все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещал ФИО1, *.*.* г.р. (л.д. 16).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Печенгского районного суда от *.*.* по делу №, вступившем в законную силу *.*.*, удовлетворены требования АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО4 (ФИО2) Т.А., действующей в интересах ФИО1, с последней, как с законного представителя наследника ФИО3 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 2017 по 2019 годы.

Согласно поступившему ответу ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области, в их производстве находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № в отношении должника ФИО4, которое окончено *.*.* на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, факт того, что наследником 1/2 доли спорного жилого помещения, оставшегося после смерти ФИО3, является ФИО1, подтверждается вступившим в законную силу решением Печенгского районного суда от *.*.* по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников ФИО3, которым исковые требования о взыскании задолженности с ФИО4 (ФИО2) Т.А. законного представителя ФИО1 оставлены без удовлетворения.

При таком положении наследником по завещанию на имущество, принадлежавшее ФИО3, является несовершеннолетний ФИО1.

Данные о наличии иных наследников по закону в отношении указанного имущества, а также иные доказательства, подтверждающие принятие наследства после смерти ФИО3 иным лицом, равно как и доказательств о признании завещания недействительным или его отзыве, суду не представлены.

Согласно выписке ЕГРН правообладателей в отношении спорного жилого помещения не зарегистрировано.

Оснований не доверять доводам истца и третьего лица, у суда не имеется, в связи, с чем суд признаёт их достоверными.

Оценив представленные доказательства по делу в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде 1/2 доли указанной квартиры, совершив перечисленные выше действия, свидетельствующие о данном факте, в связи с чем, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах ФИО1 к Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию– удовлетворить.

Признать ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца пгт. <адрес> принявшим наследство в порядке завещания, открывшегося после смерти ФИО3, умершего *.*.*

Признать за ФИО1, *.*.* года рождения, уроженцем пгт. <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.А. Гриних