Решение № 2-1633/2024 2-1633/2024~М-102/2024 М-102/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1633/2024

Дело № 2-1633/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Чуприковой А.В.,

10 апреля 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 387000 рублей на 84 месяца под 17,50% годовых. Свои обязательства истец выполнил, путем перевода на банковскую карту денежных средств в день подписания договора. В период пользования займа ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора займа."."..г. ОАО «Промсвязьбанк» по договору об уступке права (требований) №... от "."..г. уступило права (требования) по данному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания». За период с "."..г. (дата выхода на просрочку) по "."..г. (дата договора цессии) у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 816270 рублей 72 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-379381 рубль 73 копейки, сумма задолженности по процентам – 436888 рублей 99 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского кредита №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 816270 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11362 рубля 71 копейка.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) должник признается определенная законом или договором денежная сумма, которую обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 387000 рублей, под 17,50% годовых, кредит подлежит возврату через 84 месяца, с уплатой ежемесячных платежей, согласно графику погашения задолженности.

С условиями предоставления кредита, а также графиком платежей ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи на документах.

"."..г. ОАО «Промсвязьбанк» по договору об уступке права (требований) №... от "."..г. уступило права (требования) по данному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания». Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к указанному договору ФИО1 состоит должником в реестре уступаемых прав требований.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, за ею за период с "."..г. (дата выхода на просрочку) по "."..г. (дата договора цессии) образовалась задолженность, которая составляет сумму в размере 816270 рублей 72 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-379381 рубль 73 копейки, сумма задолженности по процентам – 436888 рублей 99 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и, согласно представленного истцом расчета, составляет 816270 рублей 72 копейки.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, за период с "."..г. по "."..г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 816270 рублей 72 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-379381 рубль 73 копейки, сумма задолженности по процентам – 436888 рублей 99 копеек. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что Банк направлял ответчику уведомление об уступке прав требования, следовательно, должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» вправе требовать с должника задолженность по кредитному договору.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из графика платежей, последний платеж по договору №... от "."..г. ответчик должна была оплатить "."..г., следовательно, трехлетний срок исковой давности истекал "."..г..

Настоящий иск направлен истцом почтой в суд "."..г..

Таким образом, требования истца заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Поскольку ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: