Решение № 2-3215/2025 2-3215/2025~М-1764/2025 М-1764/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-3215/2025

< >

Дело № 2-3215/2025

УИД 35RS0001-01-2025-003106-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что 03.01.2024 между истцом и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 375 000 рублей на срок до 05.11.2025 под 102,93 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью.

За период с 03.01.2024 по 16.01.2025 задолженность составляет 299 927,22 рублей, в том числе основной долг – 267 526,48 рублей, проценты 31 682,07 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности 718,67 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 03.01.2024 за период с 03.01.2024 по 16.01.2025 в размере 299 927,22 рублей, проценты за пользованием займом за период с 17.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 102,93 % годовых от суммы основного долга, неустойку за каждый день просрочки от суммы основного долга из расчета 20 % годовых, начиная с 17.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств, почтовые расходы 70,5 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 997,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Онлайнер» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, что предусмотрено статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи».

Одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи»).

Как установлено в судебном заседании, 03.01.2024 между истцом и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 375 000 рублей на срок до 05.11.2025 под 102,93 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью.

Задолженность за период с 03.01.2024 по 16.01.2025 составляет 299 927,22 рублей, в том числе основной долг – 267 526,48 рублей, проценты 31 682,07 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности 718,67 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, возражений по иску не представлено, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, проценты за пользованием займом по ставке 102,93 % годовых от суммы основного долга и неустойка за каждый день просрочки от суммы основного долга из расчета 20 % годовых, подлежат взысканию начиная с 17.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно статей 94, 98, 100 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Онлайнер» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 70,5 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 997,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (< >) задолженность по договору займа № от 03.01.2024 в размере 299 927 рублей 22 копейки, проценты за пользованием займом за период с 17.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 102,93 % годовых от суммы основного долга (267 526 рублей 48 копеек), неустойку за каждый день просрочки от суммы основного долга (267 526 рублей 48 копеек) из расчета 20 % годовых, начиная с 17.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств, почтовые расходы 70 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 997 рублей 82 копейки.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников