Решение № 2-1310/2024 2-1310/2024~М-1198/2024 М-1198/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1310/2024

Уникальный идентификатор дела

37RS0№-64

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 декабря 2024 года <адрес>

Шуйский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «Займ Онлайн», о признании кредитного договора недействительным в силу его ничтожности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в суд с указанным иском к ООО МФК «Займ Онлайн», в котором просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности вышеуказанного кредитного договора, обязать ООО МФК «Займ Онлайн» направить в Бюро Кредитных историй и в налоговый орган информацию об аннулировании записей по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец после отказа банка в получении потребительского кредита узнала о наличии кредитной задолженности путем получения через портал «Государственные услуги» сведений о своей кредитной истории. Согласно кредитной истории на имя ФИО1 в ООО МФК «Займ Онлайн»оформлен ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 8 000 рублей. По данному факту истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МО МВД России «Шуйский» с заявлением по факту мошеннических действий. В ходе проверки сотрудниками правоохранительных органов было установлено, что некоторое лицо с использованием мобильного телефона и банковской карты, оформленных не на имя истца, получило кредитные денежные средства, однако в возбуждении уголовного дела было отказано в виду истечения сроков привлечения к уголовной ответственности. Таким образом, по вине сотрудников ООО МФК «Займ Онлайн», которые выдали займ неизвестному лицу, представившемуся именемистца, испорчена кредитная история ФИО1, в силу чего ни один банк не готов представить ей кредит для осуществления предпринимательской деятельности. Истец кредитный договор с ООО МФК «Займ Онлайн» не заключала, волю на заключение кредитного договора никаким образом, в том числе посредством онлайн-сервисов, в которых истец никогда не была зарегистрирована, не выражала, не подписывала, денежные средства по кредитному договору не получала, На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Определением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным отказом Истца от заявленных требований, прекращено производство по делу в части обязания ООО МФК «Займ Онлайн» направить в Бюро Кредитных историй и в налоговый орган информацию об аннулировании записей по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом частичного отказа от иска, и просили суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не действительны, применить последствиянедействительности вышеуказанного кредитного договора.

В судебное заседание представитель ответчика ООО МФК «Займ Онлайн» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, представил в адрес суда письменные возражения, согласно которым просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, и применить срок исковой давности в отношении оспоримой сделки.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПКО «ПКБ»не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, представил в адрес суда письменныйотзыв, согласно которым просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациизаинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абз. 11 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения правоотношения.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

Так, в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (п. 7 и п. 8 постановления Пленума N 25).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Таким образом, договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2669-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ю. обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения оперечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.и 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (ч. 1 и 9 ст. 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (ч. 12 ст. 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч. 18 ст. 5).

Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (ч. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление, кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк представил Заемщику денежные средства в размере 8 000 рублей на срок 5 дней с процентной ставкой 693.50%,путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (смс-код). Сумма к возврату составила 8 896 рублей.

Заключенный между сторонами кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора, согласия на обработку персональных данных, заявления анкеты.

Кредит ответчику был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковскую карту №, согласно п.5.5 Индивидуальных условий договора, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

В анкете-заявлении Заемщиком были указаны следующие данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>, место работы: <данные изъяты>, мобильный телефон: №, дополнительные контактные данные: брат ФИО3, номер телефона № адрес устройства №

Из пояснений истца ФИО1 следует, что в 2020 году при оформлении заявки на получении кредита, в которой ей было отказано, она узнала о наличии вышеуказанного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МО МВД России «Шуйский» с заявлением о проведении проверки по факту мошенничества в отношении нее.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шуйский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Шуйской межрайонной прокуратурой постановление об отказе возбуждении уголовного дела, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шуйский» старшим лейтенантом полиции ФИО4, отменено.

В рамках рассмотрения заявления ФИО1 сотрудникам МО МВД России «Шуйский» ООО МФК «Займ Онлайн» представил письменные пояснений, приложив кредитное досье по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взяты объяснения, из которых следует, что она никаких заявок на получения кредита в ООО МФК «Займ Онлайн» не подавала, банковская карта № и номера мобильных телефонов № ей не известны. Близкого родственника, а именно брата ФИО3 не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шуйский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 было отказано в возбуждении уголовного по ч.1 ст.159.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, на основании ч.3 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно сообщению ООО МФК «Займ Онлайн» денежные средства были переведены на банковскую карту номер №, наименование банка получателя ОТП Банк. Перевод осуществлялся с банковского счета Выдача на карту – AriusPay № в ООО НКО Рапида.

Согласно ответу ОТП Банк представить информацию о владельце банковской карты № не представляется возможными в виду отсутствия полного номера вышеуказанной карты.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом были направлены запросы сотовым операторам о принадлежности номеров мобильного телефона № и №.

Из ответа ПАО Вымпелком следует, что номера № и № на данный момент являются абонентами сотовой связи Билайн. №представлен лицу ДД.ММ.ГГГГ идентифицировать его не представляется возможным. № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал NSK Технологический, на данный момент сведения о принадлежности данного номера кому-либо отсутствуют. Представить информацию за более продолжительный период времени ПАО Вымпелком не представляется возможным. Из представленного списков номеров, следует, что за ФИО5 и ФИО1 № и № номера зарегистрированы не были.

Из ответа ПАО Мегафон следует, что номера мобильных телефонов № и № не относятся к номерной базе ПАО Мегафон. ФИО1 не является абонентом сети Мегафон. ФИО5 является абонентом сети Мегафон, однако вышеуказанные номера ему не принадлежат.

Из ответа ПАО МТС следует, что номера мобильных телефонов № и № не относятся к номерной базе МТС. ФИО5 и ФИО1 являются абонентами сети МТС, однако вышеуказанные номера им не принадлежат.

Из ответа ООО Т2Мобайл следует, что номера мобильных телефонов № и № не относятся к номерной базе ПАО Мегафон. ФИО1 не является абонентом сети Т2Мобайл. ФИО5 является абонентом сети Т2Мобайл н, однако вышеуказанные номера ему не принадлежат.

Из ответа ОООСкарлет следует, что номера мобильных телефонов № и № не относятся к номерной базе Скарлет.

Из представленных ответов сотовых операторов установить принадлежности номеров мобильных телефонов № и № на дату заключения кредитного договора и на настоящий момент не представляется возможным.

Из ответа УФНС России по <адрес> следует, что на имя ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОТП Банк был открыт счет №, иных счетов в данном банке у истца не было, иной информации суду не представлено.

Поскольку кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ и перевод заемных денежных средств был произведен в эту же дату на карту №, открытую в ОТП Банк, суд приходит к выводу, что заемные денежные средства не могли поступить на счет №, принадлежащий истцу, ввиду его открытия поздней датой, чем дата заключения кредитного договора.

Из пояснений истца следует, что кредитный договор № истец не оформляла и намерений таких не имела, заёмные денежные средства не получала, брата ФИО3 не имеет, информация указанная в кредитном договоре не достоверна, паспортными данными воспользовалось не установленное лицо

Так в соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 Постановления Пленума N 25).

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 1 Постановления Пленума N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Как видно из материалов дела, банк при заключении кредитного договора добросовестно не проверил волеизъявление истца на заключение спорного кредитного обязательства, был введен в заблуждение не установленным третьим лицом, которым была представлена персональная информация истца обманным путем,что привелок представлению заемных денежных средств неустановленному лицу, что стороной ответчика, как считает суд, не может оспариваться, поскольку ранее в 2020 году в ходе претензионной работы ООО МФК «Займ Онлайн» уже признал факт не заключения ФИО1 кредитного договора № путем удаления информации из кредитной истории истца о его наличии, что следует из письменных пояснений Кредитора.

Таким образом, суд приходить к выводу, что есть основания для признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки.Ответчиком ООО МФК «Займ Онлайн» заявлено ходатайство о применении срока давности.

В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

При этом необходимо учесть, что суд в праве выбрать момент начала срока, исходя из обстоятельств конкретного дела (определение КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после отказа банка в получении потребительского кредита узнала о наличии кредитной задолженности путем получения через портал «Государственные услуги» сведений о своей кредитной истории, и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МО МВД России «Шуйский» с заявлением о проведении проверки по факту мошенничества в отношении нее.

Из пояснений ответчика, которые не оспаривались истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО МФК «Займ Онлайн» поступило сообщение из ОМВД России «Шуйский» с информацией о том, что кредитный договор № ФИО1 не оформляла. В ходе претензионной работы сотрудниками ООО МФК «Займ Онлайн»были проведены ряд работ, в ходе которых было принято решение банком о признании вышеуказанного договора не заключенным. Сведения о наличии кредитной задолженности по кредитному договору удалены их кредитной истории ФИО1, что удовлетворило истца, тем самым отпала необходимость в признании спорного кредитного договора недействительным в судебном порядке.

Однако ввиду того, что ранееДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по кредитному договору <***> ПКБ на основании договор цессии №, НАО «ПКБ» направил информацию в бюро кредитных истории о наличии задолженности по вышеуказанному кредитному договору в отношении истца.

Как следует, из скриншота личного кабинета клиента индивидуального предпринимателя в Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО Сбербанк с целью получения кредита на любые цели бизнеса в размере 2 000 000 рублей, получила отказ, и из пояснений истца, следует, что сотрудник Банка, ознакомившись с кредитной историей ФИО1, указала на невозможность получения такого кредита в виду наличия просроченной задолженности перед НАО ПКБ по кредитному договору № в размере 17 464 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности в спорных правоотношениях начинается со дня ДД.ММ.ГГГГ, когда истец узнала о своем нарушенном праве, в суд с иском ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

Признание сделки ничтожной на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет общие последствия, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде двусторонней реституции.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Займ Онлайн» о признании кредитного договора недействительным в силу его ничтожностиудовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1 (паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), недействительным; применить последствия недействительности сделки: признать денежные средства по кредитному договору - неполученными, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов - не возникшими.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>