СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2347/2019 2-2347/2019~М-1508/2019 М-1508/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2347/2019

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2347/2019

27RS0004-01-2019-002048-03

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» /далее по тексту Банк, ПАО «АТБ»/ обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 14.06.2017 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «АТБ» предоставило заемщику кредит в сумме 381 097 рублей 14 копеек на срок 120 месяцев с уплатой 15% годовых за пользование кредитными средствами. Указывает, что заемщик обязательства по возврату суммы основного долга надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности. По состоянию на 03.12.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составила по основному долгу – 374 137 рублей 25 копеек, процентам за пользование кредитом – 55 598 рублей 39 копеек, пени – 428 230 рублей 87 копеек. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 6 149 рублей 32 копейки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 374 137 рублей 25 копеек, по процентам в сумме 55 598 рублей 39 копеек, неустойке в сумме 6 149 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 558 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением у него образовалась задолженность по кредитному договору. В лицензии ПАО «АТБ» отсутствует пункт о выдаче кредита физическим лицам, в связи с чем, банк занимается незаконной предпринимательской деятельностью.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14.06.2017 между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «АТБ» предоставило заемщику кредит в сумме 381 097 рублей 14 копеек, на срок 120 месяцев с уплатой 15% годовых за пользование кредитными средствами.

Факт передачи ПАО «АТБ» ФИО1 денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, ответчиком не предоставлены.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору № составляет по основному долгу – 374 137 рублей 25 копеек, процентам за пользование кредитом – 55 598 рублей 39 копеек, пени – 428 230 рублей 87 копеек. Предоставленный Банком расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Между тем, оценивая степень соразмерности взыскиваемой неустойки по кредитному договору, у суда не имеются оснований для применения ст.333 ГК РФ, поскольку начисленная задолженность по пени в размере 428 230 рублей 87 копеек, Банком уменьшена в одностороннем порядке до 6 149 рублей 32 копейки, и является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что в лицензии банка не указано, что он имеет право кредитовать физических лиц, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности", кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам; инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц; купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; привлечение драгоценных металлов физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), за исключением монет из драгоценных металлов; размещение указанных в пункте 7 настоящей части привлеченных драгоценных металлов от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц в драгоценных металлах, за исключением монет из драгоценных металлов;

осуществление переводов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам в драгоценных металлах; выдача банковских гарантий; осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Согласно генеральной лицензии на осуществление банковских операций N 1810 от 04.08.2015 ПАО «АТБ» разрешено осуществление банковских операций по привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение привлеченных средств (до востребования и на определенный срок) от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе уполномоченных банков-корреспондентов и иностранных банков; инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц; купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; выдача банковских гарантий; осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Как следует из материалов дела, с ФИО1 заключен смешанный договор содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, исполнение которого предполагает осуществление Банком банковских операций по размещению денежных средств от своего имени и за свой счет, а также на открытие и ведение банковских счетов физических лиц, осуществление расчетов по поручению физических лиц по их банковским счетам. На совершение банковских операций по размещение привлеченных во вклады (до востребования и на неопределенный срок) денежных средств физических лиц от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов, осуществление расчетов по поручению физических лиц по их банковским счетам у банка имеется лицензия. Таким образом, ответчик на законных основаниях осуществляет деятельность по открытию и ведению банковского счета, а также предоставлению кредитных средств ФИО1

Все остальные доводы, приведенные ответчиком ФИО1, суд оставляет без рассмотрения, поскольку они не влияют на принятое по делу судебное решение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7 558 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2017 по основному долгу в размере 374 137 рублей 25 копеек, процентам в размере 55 598 рублей 39 копеек, неустойке в размере 6 149 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 558 рублей 85 копеек

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2019