Решение № 2-4120/2019 2-4120/2019~М-3903/2019 М-3903/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-4120/2019

Дело № 2-4120/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Симоновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 290 558,20 руб. на срок по {Дата изъята}, со взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 18% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, {Дата изъята} перечислил денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался ежемесячно 22 числа уплачивать Банку платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов в размере 7 455,76 руб. Вместе с тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по состоянию на {Дата изъята} составляет 1 746 564,05 руб., из них: сумма основного долга – 206 375,88 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 62 366,51 руб., пени по просроченным процентам – 403 564,81 руб., пени по просроченному основному долгу – 1 074 256,85руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был оформлен в залог автомобиль { ... }, {Дата изъята} года выпуска, VIN {Номер изъят}. Истец снизил сумму процентов до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 416 524,55 руб., из них: сумма основного долга – 206 375,88 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 62 366,51 руб., пени по просроченным процентам – 40 356,48 руб., пени по просроченному основному долгу – 107 425,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 129 789 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 290 558,20 руб. для приобретения автомобиля на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, {Дата изъята} денежные средства перечислены банком на счет ответчика.

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 22 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитывается в соответствии с п. 2.3 общих условий правил кредитования, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 7 455,76 руб.

В п.1.1.5 кредитного договора указано, что неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств составляет в процентах в день 0,6%.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен {Дата изъята} в размере 2 809,77 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 1 746 564,05 руб., из них: сумма основного долга – 206 375,88 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 62 366,51 руб., пени по просроченным процентам – 403 564,81 руб., пени по просроченному основному долгу – 1 074 256,85 руб.

Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 416 524,55 руб., из них: сумма основного долга – 206 375,88 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 62 366,51 руб., пени по просроченным процентам – 40 356,48 руб., пени по просроченному основному долгу – 107 425,68 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с договором о залоге от {Дата изъята} {Номер изъят} в обеспечение обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} ответчик передает в залог транспортное средство марки { ... }, {Дата изъята} года выпуска, VIN {Номер изъят}.

В соответствии с п. 1.3. договора о залоге от {Дата изъята} {Номер изъят} право залога возникает с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно информации МРЭО ГИБДД по Кировской области собственником транспортного средства { ... }, {Дата изъята} года выпуска, VIN {Номер изъят} с {Дата изъята} является ответчик ФИО1

В соответствии с п. 3.2 договора о залоге от {Дата изъята} {Номер изъят} банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором о залоге, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в то м числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (4.3 условий договора о залоге).

В соответствии с отчетом Союз «Вятская торгово-промышленная палата» {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} рыночная стоимость предмета залога составляет 129 789 руб.

Поскольку ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, требование истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 129 789 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 365,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 416 524,55 руб. задолженности по кредитному договору, 13 365,25 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 429 889 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: легковой автомобиль { ... }, {Дата изъята} года выпуска, VIN {Номер изъят}, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 129 789 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.07.2019.