Решение № 2А-366/2017 2А-366/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2А-366/2017

Дело № 2а-366/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Березник 10 октября 2017 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Дубининой С.А., с участием помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Ефременко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Виноградовскому району о продлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по Виноградовскому району обратилось с заявлением продлении ранее установленного административного надзора поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев, то есть до 06 декабря 2020 года. В обоснование заявленных требований указано, что решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 26 мая 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. Административный ответчик в июле 2017 года привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 и ст.20.21 КоАП РФ, в связи с этим просит суд продлить административный надзор ФИО1 на 6 месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах не явки не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия, с предъявленными требованиями согласен.

Учитывая, что стороны о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел исковое заявление в их отсутствие.

Суд, заслушав помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона.

Исходя из положений ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 осужден Виноградовским районным судом Архангельской области 17 июля и 17 сентября 2015 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, соответственно. ФИО1 освобожден по отбытию наказания 16 сентября 2016 года.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости по приговору суда от 17 сентября 2016 года истекает 15 сентября 2024 года

26 мая 2017 года решением Виноградовского районного суда Архангельской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. Согласно данному решению срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 06 июня 2017 года.

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Виноградовскому району, заведено дело административного надзора № 50.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ст. ст. 19.24 и 20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются, постановления о назначении административного наказания им не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Виноградовскому району ФИО1 характеризуется как лицо, склоненное к совершению преступлений имущественного характера, нигде не работает, неоднократно привлекался в административной ответственности за нарушение обязанностей, возложенных судом при административном надзоре, и за появление в состоянии опьянения в общественном месте.

На основании указанных выше положений закона и представленных суду доказательств, учитывая отсутствие возражений со стороны ФИО1 относительно продления срока административного надзора на 6 месяцев, суд считает возможным в отношении поднадзорного лица ФИО1 продлить срок установленного административного надзора и административных ограничений на 6 месяцев, то есть по 05 декабря 2020 года, включительно.

Продление срока административного надзора в отношении ФИО1 устанавливаются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

заявление ОМВД России по Виноградовскому району к ФИО1 удовлетворить.

Продлить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев, по 05 декабря 2020 года, включительно

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 года.

Судья А.И. Мой