Решение № 2А-370/2024 2А-370/2024~М-217/2024 М-217/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2А-370/2024

УИД: 22RS0010-01-2024-000364-92

производство №2а-370/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Хрипуновой О.В.,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском к указанным административным ответчикам, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в требовании о замене стороны по исполнительному производству №-ИП от ***; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП Россию по Алтайскому краю ФИО1 вынести постановление о замене стороны взыскателя на ООО ПКО ЮФ «НЕРС» в исполнительном производстве №-ИП от *** на основании определения о процессуальном правопреемстве № от ***.

В обоснование иска указано, что *** мировым судьей Судебного участка № .... края по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от *** в пользу Банка ВТБ (ПАО). *** на основании заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство №-ИП. *** Судебный участок № .... края вынес определение о процессуальном правопреемстве по делу № от ***, в рамках которого ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» является правопреемником взыскателя. *** ООО юридическая фирма «НЕРИС» сменило свое наименование на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». *** через личный кабинет сайта «Госуслуги» в рамках указанного исполнительного производства административным истцом было подано заявление (исх.№ от ***) о замене стороны исполнительного производства. Не получив ответа на первичное заявление, *** через личный кабинет сайта «Госуслуги» ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» направило в ГУФССП России по Алтайскому краю жалобу исх. № от *** на бездействия (действие) старшего судебного пристава ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 Ответа на направленную жалобу на бездействия судебного пристава-исполнителя в части неосуществления замены стороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП от *** в адрес Административного истца не поступало. Считает не замену стороны в исполнительном производстве незаконной, необоснованной, нарушающей права законные интересы административного истца.

Представитель административного истца, административные ответчики и их представители, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 12 Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 названного Закона).

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 3.1 Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11 апреля 2014 года N 15-9, по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу.

В случае удовлетворения заявления (ходатайства) принятое должностным лицом службы судебных приставов процессуальное решение оформляется соответствующим постановлением, которое выносится в пределах срока, установленного для рассмотрения ходатайства, либо одновременно с постановлением об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства).

В случае невозможности совершить исполнительные действия либо принять меры принудительного исполнения в течение срока, установленного для рассмотрения заявления (ходатайства), в постановлении об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства) указываются исполнительные действия, которые подлежат совершению, и (или) меры принудительного исполнения, которые подлежат применению в рамках исполнительного производства по результатам рассмотрения заявления (ходатайства).

Судом установлено, что в производстве ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУФССП России по Алтайскому краю находится исполнительное производство №-СД возбужденное *** на основании судебного приказа № от *** выданного судебным участком № .... края по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. в пользу операционного офиса «Барнаульский» филиала № Банка ВТБ (ПАО).

Определением мирового судьи судебного участка № .... края произведена по делу № на взыскание ФИО2 задолженности по договору № в пользу Банка ВТБ ПАО замену стороны на правопреемника ООО ЮФ «НЕРИС».

*** ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» подано заявление о замене стороны в исполнительном производстве № от ***, согласно определения о процессуальном правопреемстве.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП Каменского и Крутихинского районов ФИО4 вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО5, в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о замене стороны, согласно определению суда.

Посредством портала ЕПГУ в адрес ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» было направлена копия данного постановления.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП Каменского и Крутихинского районов ФИО1 вынесено постановление о замене стороны ИП, согласно которому по исполнительному производству от *** №-ИП, произведена замена взыскателя Операционный офис «Барнаульский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО) ее правопреемником ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства.

Исполнительное производство находится на исполнении ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУФССП России по Алтайскому краю.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия по замене взыскателя на его правопреемника.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024 года