Решение № 2-2022/2018 2-2022/2018~М-1863/2018 М-1863/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2022/2018

Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные




Решение


Именем Российской Федерации

12 ноября 2018г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Установил :


ФИО1 просит прекратить право пользования жилым помещением ФИО2 и снять его с регистрационного учета по адресу : <адрес>

В судебном заседании истица просила удовлетворить ее требования, указав, что ей принадлежит на праве собственности указанный выше дом на основании договора дарения, где также зарегистрирован ответчик, который приходился ему супругом.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик уехал и где в настоящее время он находится ей неизвестно. Брак с ответчиком она расторгла.

Ранее он работал вместе с ней, но затем уволился и ей неизвестно работает ли он.

У него имеется мама, которая с ним не общается, так как он поджег или дачу либо дом.

Знает, что у него имеется долг по алиментам в размере <данные изъяты>. рублей

Полагает, что имеются основания для прекращения права пользования квартирой и снятии ее с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, его место жительства в настоящее время не установлено.

С учетом изложенного, ее интересы в судебном заседании представлял адвокат Лукьянова О.А., которая решение по иску оставляет на усмотрение суда, поскольку ей неизвестна позиция ее доверителя.

Представитель ОУФМС МО МВД России по Кинельскому району в судебное заседание не прибыл, в отзыве просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 31, ст.33 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда

Согласно свидетельства, ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг.

Как видно из справки домоуправления ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ

Суд при этом руководствуется требованиями ч.4 ст. 31 ЖК РФ, что в случае прекращения семейных отношений с собственником данного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно выписки из решения суда от ДД.ММ.ГГГГг., брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, бремя представления доказательств ложится исключительно на стороны, в том числе и на ответчика.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от »17» июля 1995 г. »Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик перестал быть членом семьи истца, каких-либо личных вещей в указанном доме не имеет, не оплачивает коммунальные услуги и не проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца были подтверждены в судебном заседании свидетелями ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что ответчик в доме ФИО1 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., где в настоящее время живет ответчик и где работает, они не знают

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания удовлетворить исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199, ГПК РФ суд

Решил :


Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.

Прекращение права пользования ФИО2 жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения

Судья -



Суд:

Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Васев Н.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ