Апелляционное постановление № 22-1599/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 4/13-387/2020

Судья Панова Е.П. Дело № 22-1599


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 марта 2021 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Лисиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мазунина М.С. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 декабря 2020 года, которым

Мазунину Максиму Сергеевичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому:

- 7 ноября 2013 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 сентября 2017 года) к одиннадцати месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год; постановлением Ординского районного суда от 11 сентября 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 9 октября 2014 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 сентября 2017 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ, - к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 23 октября 2014 года Ординским районным судом Пермского края, с учетом постановлений Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.09.2017, 20.12.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы, ч. 1 ст. 160 УК РФ к одному году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к двум годам шести месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к трем годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 20 декабря 20917 года по отбытию срока наказания;

- 9 июня 2020 года Ординским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, к двум годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

частично удовлетворено ходатайство о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, постановлено:

на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Мазунина М.С. под стражей по приговорам Кунгурского городского суда от 7 ноября 2013 года и Свердловского районного суда г. Перми от 9 октября 2014 года в периоды с 3 октября 2013 года по 7 ноября 2013 года, с 26 августа 2014 года до 21 октября 2014 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания осужденного под стражей по приговору Ординского районного суда Пермского края от 23 октября 2014 года в период с 21 октября 2014 года до 4 декабря 2014 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

считать датой освобождения Мазунина М.С. от отбывания наказания, назначенного по приговору Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) от 23 октября 2014 года – 29 августа 2017 года.

в остальной части ходатайства отказано.

Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Чесноковой Е.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Мазунин М.С., не оспаривая постановление в части приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, просит зачесть ему сокращенный срок наказания в срок наказания по приговорам от 9 июня 2020 года и 14 сентября 2020 года.

Проверив материалы дела, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для изменения судебного решения не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона при принятии решения судом соблюдены в должной мере.

Учитывая, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, улучшающие положение осужденного, согласно которым (п. «б» и «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания Мазунина М.С. под стражей по приговорам от 17 ноября 2013 года, 9 октября 2014 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в периоды с 3 октября 2013 года по 7 ноября 2013 года, с 26 августа 2014 года до 21 октября 2014 года, и время содержания под стражей по приговору от 23 октября 2014 года один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 21 октября 2014 года до 4 декабря 2014 года, а также об изменении даты освобождения Мазунина М.С. из мест лишения свободы по приговору от 23 октября 2014 года.

Указанное смягчение наказания суд апелляционной инстанции находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и целям уголовного наказания, произведено оно с учетом общих начал назначения наказания.

Каких-либо иных изменений в закон, улучшающих положение осужденного Мазунина М.С., не вносилось. Приговоры от 9 июня 2020 года, 14 сентября 2020 года постановлены в соответствии с действующим законом.

Несмотря на смягчение наказания по приговорам от 7 ноября 2013 года, 9 октября 2014 года, 23 октября 2019 года оснований для смягчения наказания по приговорам 9 июня 2020 года, 14 сентября 2020 года не имеется, поскольку эти приговоры не входили в совокупность в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ с предыдущими приговорами, в которые внесены изменения.

Изменение даты, с которой исчисляется срок погашения судимости по приговорам от 7 ноября 2013 года, 9 октября 2014 года, 23 октября 2019 года с 20 декабря 2017 года на 29 августа 2017 года, также не улучшает положение осужденного по приговорам от 23 октября 2014 года 9 июня 2020 года, 14 сентября 2020 года, поскольку на дату совершения преступлений судимость по предыдущим приговорам, в том числе с новой датой срока погашения судимости, не была погашена.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 декабря 2020 года в отношении Мазунина Максима Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись