Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-312/2017

Дело № 2-312/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре Терюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 31 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании договора потребительского кредита на неотложные нужды незаключенным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку «Траст» (ПАО) о признании незаключенным договора потребительского кредита на неотложные нужды от 12 августа 2013 года, мотивируя тем, что денежные средства, размещенные на банковском счете в сумме 200 000 руб., не снимала, так как кредитную карту ответчика не активировала, следовательно, истец не направлял банку акцепт.

Истец в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что обратилась в ПАО НБ «Траст», офис которого находится в <адрес>, за получением кредита в сумме 200 000 руб., заполнила все необходимые документы, выдали две карты, одна- кредитная карта, вторая- дебетовая карта, объяснили, что денежные средства будут зачислены на банковский счет, с которого она сможет снять денежные средства при помощи кредитной карты. Для активации карты необходимо было получить пин-код, в случае, если код не будет получен в течение 21 дня, то карта будет заблокирована. Поскольку денежные средства ей стали не нужны, пин-код в банке не стала получать и решила, что договор будет считаться незаключенным. СМС-извещения ей стали приходит на телефон, указанный в заявлении, когда образовалась задолженность, в последующем она сменила номер телефона.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, представил документы и отзыв относительно иска, просит в иске отказать, указав, что в соответствии с заявлением истцу был открыт банковский счет, на который были зачислены денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 48 месяцев, и выдана карта 1 и карта 2. Ежемесячный платеж в счет погашения кредита составляет 9 304 руб. В заявлении истец подтвердил своей подписью, что ознакомлен, понимает и согласен с Условиями, тарифами, действующими на момент подписания договора, а также с графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора. Истица подписала документы, необходимые для предоставления кредита, что означает наличие оферты, которая была акцептована банком, то есть договора <№> от 12 августа 2013 года был заключен. По состоянию на 16 апреля 2017 года у истца имеется полная сумма задолженности в сумме 364 707,14 руб. В отзыве заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка «Траст» (ПАО). В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1).

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (часть 2).Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

Судом установлено, что 12 августа 2013 года ФИО1 было подано заявление в Банк «Траст» (ПАО) с предложением (офертой) заключить с ней Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 200 000 руб.

Банка «Траст» (ПАО), получив оферту ФИО1 на заключение Договора о предоставлении кредита на неотложные нужды, рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием международной расчетной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями заключенного договора кредит предоставлен истцу на следующих условиях: размер кредита-200 000 руб., срок пользования кредитом- 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 46,9% годовых, сумма ежемесячного платежа – 9 304,00 руб., последний платеж – 8 885,52 руб., плата – комиссия за зачисление кредитных средств на счет- 4 000 руб.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте 1, график платежей являются неотъемлемыми частями Договора.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным путем зачисления суммы кредита на счет Клиента; у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте (пункт 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды); с момента получения Клинтом Карты, установления ПИН-кода и активации Карты, карта используется Клиентом для совершения операций по счету, допустимых в соответствии с пунктом 5.4 настоящих Условий (пункт 2.10 Условий).

В силу частей 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статьей 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, заключение договора осуществлено в соответствии с положениями главы 28 Гражданского кодекса РФ, письменная форма соблюдена, обязательство Банком «Траст» (ПАО) по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, сумма кредита 12 августа 2013 года зачислена на открытый на имя ФИО1 банковский счет <№>, что подтверждается выпиской о движении средств по указанному счету. С момента зачисления денег на указанный банковский счет истец получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами посредством выданной банковской карты.

При таких обстоятельствах, каких-либо правовых оснований для признания договора незаключенным не имеется. Доводы истца о том, что она не активировала банковскую карту, необходимую для выполнения операция по счету, и не воспользовалась кредитом, не являются основанием для признания договора незаключенным.

Таким образом, в иске ФИО1 к Банку «Траст» (ПАО) о признании незаключенным договор потребительского кредита не неотложные нужды <№> от 12 августа 2013 года следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании незаключенным договор потребительского кредита на неотложные нужды <№> от 12 августа 2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения- 05 июня 2017 года путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.В. Черникова