Решение № 2-1697/2019 2-1697/2019~М-1473/2019 М-1473/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1697/2019

Дело № 2-1697/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 20 августа 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 12.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1, на основании поручения № от 01.11.2018 к агентскому договору № от 29.01.2018, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору № от 21.04.2015 к заемщику ФИО2

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 60 560 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

27.12.2018 ответчику направлялось уведомление об уступке права требования, согласно которому права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком истцу по договору цессии, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. До настоящего времени требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств не исполнено.

Размер задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет: 60941 руб. 55 коп., в том числе основной долг в размере 40 667 руб. 18 коп., проценты – 20 474 руб. 37 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 21.04.2015 в размере 60 941 руб. 55 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> годовых с 19.04.2019 по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате госпошлины 2 028 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика – адвокат Куликаев Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что недобросовестности действий со стороны ФИО2 не было, до июня 2017 г. она ежемесячно вносила платежи по кредиту. В последующем, из-за того, что у банка в 2015 г. была отозвана лицензия, а ФИО2 не были предоставлены реквизиты для внесения ежемесячный платежей, она не могла их оплачивать. В случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер задолженности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно пункту 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 21.04.2015 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (ранее АКБ «Русславбанк» ( ЗАО)) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 60 560 руб. по <данные изъяты>% годовых на срок по 21.04.2020, размер ежемесячного платежа – 1867 руб.

По условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки прав требования по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору ответчиком ФИО2 внесен в июне 2017 г.

12.11.2018 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании поручения № от 01.11.2018 к агентскому договору № от 29.01.2018 года, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 21.04.2015 к заемщику ФИО2 (п. 103 Приложения к договору).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.12.2018 ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, а также требование об исполнении обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением с указанием реквизитов для внесения платежей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 60 941 руб. 55 коп., в том числе основной долг в размере 40 667 руб. 18 коп., проценты за период с 16.11.2018 по 18.04.2019 – 20 474 руб. 37 коп.

Факт наличия задолженности и представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> % годовых с 19.04.2019 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тем, что у банка была отозвана лицензия, после чего ФИО2 не были представлены реквизиты для оплаты кредита, являются несостоятельными.

Отзыв лицензии банка не является обстоятельством, препятствующим ответчику исполнить обязательства. В течение всего времени с момента возникновения обязательства ответчик пользовался денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных условиями кредитного договора за весь период просрочки исполнения обязательства независимо от прекращения деятельности банка.

При этом судом учитывается, что требования о взыскании с ответчика штрафных санкций (штрафа, неустойки) истцом не заявлены.

Правовых оснований для снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской федерации процентов за пользование кредитом не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2015 г. в размере 60 941 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 процентов годовых с 19 апреля 2019 г. по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова