Приговор № 1-143/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-143/2025

Дело №

59RS0№-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1 ФИО11., его защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного у ИП ФИО4 начальником производства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Сивинский муниципальный район, Сивинское сельское поселение, <адрес>1, военнообязанного, не имеющего группы инвалидности, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде штрафа неотбыто полностью, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 ФИО13 находясь по адресу: <адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение интернет-мессенджера «Telegram», заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), получив данные о местоположении тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут ФИО1 ФИО14. пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 230 м от <адрес> (географические координаты 57.971364, 56.215621) где, из тайника, оборудованного в снегу на глубине 10 см, взял сверток из изоленты черного цвета, в котором находилась вакуумная упаковка с прозрачным полимерным пакетом типа «зип-лок» с ранее заказанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой не менее 0,960 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681, массой 0,960 г, что является значительным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым незаконно приобрел его, после чего положил его в левый карман куртки, надетой на нем, обеспечивая его сохранность, имея намерение употребить лично в последующем незаконно приобретенное наркотическое средство, осуществляя, таким образом, незаконное его хранение. После чего, в этот же день в 12 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 ФИО15. на расстоянии 310 метров от <адрес> (географические координаты 57.972771, 56.214626) в непосредственной близости от пешеходного перехода через железнодорожные пути, расположенного на 8 пикете 1440 км перегона «<адрес>-2 – <адрес>» был задержан сотрудниками Пермского ЛО МВД России на транспорте, доставлен в служебное помещение полиции Пермского ЛО МВД России на транспорте, расположенном в здании железнодорожного вокзала <адрес>- 2 (<адрес>), где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут у ФИО1 ФИО16 в ладони левой руки, был обнаружен сверток из черной изоленты, в котором находилась вакуумная упаковка, внутри которой был прозрачный пакет типа «зип-лок» с вышеуказанным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0, 960 грамм.

Подсудимый ФИО1 ФИО17 вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он через своей телефон, посредством приложения Телеграм в интернет-магазине «Гринфеник» заказал наркотическое средство мефедрон, для личного употребления, получив координаты месторасположения тайника с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ он решил забрать заказанный наркотик, пришел в лог между Индустриальным и <адрес>ми, по указанным в сообщении координатам нашел наркотик, пошел обратно и был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции были в гражданской одежде, но представились, завели руки за спину, надели наручники, просили разжать кулак, в котором был наркотик, он отказывался разжимать кулак, тогда на кулак намотали изоленту черного цвета, чтобы он не выбросил наркотик. Его увезли железнодорожный квартал Пермь-2, где в присутствии понятых досмотрели. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 ФИО18 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который назвал свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, которые он в настоящее время не помнит. Мужчине на вид около 35 лет, был одет: шапка-ушанка, брюки спортивные, кофта спортивная, куртка. Невысокого роста. Особых примет он не увидел. На мужчине были надеты наручники, левая рука была зажата в кулак и зафиксирована при помощи черной изоленты. Когда сотрудник полиции убрал изоленту, мужчина разжал кулак, он увидел, что в его ладони находится сверток из изоленты темного цвета. При вскрытии данного свертка в нем была вакуумная упаковка, в которой находился прозрачный полимерный пакетик «зип-лок» небольшого размера, внутри которого находится вещество светлого цвета. (л.д. 43-44);

свидетель ФИО5, старший дознаватель ОД Пермского ЛО МВД России на транспорте, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 был задействован в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 ФИО19 Впоследствии было выяснено, что Свидетель №2 проживает в <адрес>. Ею был осуществлен звонок Свидетель №2, который пояснил, что не имеет возможности приехать в <адрес> для допроса, в связи с этим ему было предложено подойти на станцию Екатеринбург-Пассажирский, он согласился, после чего ею посредством СЭД на имя начальника Екатеринбург-Пассажирский было направлено поручение о допросе Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 был допрошен, а ДД.ММ.ГГГГ посредством сервиса электронного документооборота поступил протокол допроса Свидетель №2 Полагает, что документ, поступивший посредством сервиса электронного документооборота, то есть по ведомственной электронной почте, не является копией, поэтому она его не заверяла, а только поставила отметку, что протокол допроса поступил по СЭД.

из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОНК Пермского ЛО МВД России на транспорте, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудниками ОНК Пермского ЛО МВД России на транспорте, проведено ОРМ «Наблюдение», с целью проверки оперативной информации о том, что ФИО1 ФИО20 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого установлено, что в 11 часов 30 минут со стороны <адрес> к пешеходному переходу через железнодорожные пути идет мужчина, позже установленный как ФИО1 ФИО25., который перейдя через переходный переход на 8 пикете 1440 км перегона «<адрес>-2 – <адрес>» направился в лесной массив, расположенный в <адрес>, по тропе шел в направлении <адрес>. Во время движения ФИО1 ФИО24 смотрел в телефон, оглядывался по сторонам. Спустя 15 минут ФИО1 ФИО21. вышел из лесного массива и направился на пешеходный переход через железнодорожные пути на 8 пикете 1440 км перегона «<адрес>-2- <адрес>», где и был ими задержан Во время задержания ФИО1 ФИО23 из кармана куртки надетой на нем достал левую руку, зажатую в кулак, и в связи с тем, что то ФИО1 ФИО22 мог выбросить наркотическое средство, ими было принято решение зафиксировать руку при помощи изоленты, наручников. После задержания ФИО1 был доставлен в служебное помещение полиции на железнодорожном вокзале <адрес>- 2 (<адрес>), где был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено: при снятии изоленты с левой руки, в ладони был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с вакуумной упаковкой внутри, в которой был прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри. (л.д. 45-47);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 ФИО26. было изъято: сверток из изоленты черного цвета, в котором прозрачная вакуумная упаковка в которой прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон торговой марки «Редми»; смывы с пальцев рук ФИО1 ФИО28.; контрольные смывы; образец буккального эпителия ФИО1 ФИО27. (л.д. 7-17);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество, массой 0,960 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 38-39);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса вещества из полимерного пакета, на момент проведения экспертизы, в представленном виде составила 0,930 г (л.д. 57-58);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: бумажный конверт, внутри которого находится вещество из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон). Масса вещества из полимерного пакета, на момент проведения экспертизы в представленном виде составила 0,930 <адрес> 0,035 г вещества. Масса вещества на момент осмотра составляете 0,895 г. (л.д.72-74).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 ФИО29 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Проведенные по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта и справка об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось сотрудниками полиции на законных основаниях, в целях проверки информации о причастности неустановленных лиц к незаконному обороту наркотических средств и их изобличению, которая нашла свое подтверждение. О наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» свидетельствует рапорт с разрешающей резолюцией руководителя (л.д. 31). Фактов незаконных и провокационных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел у подсудимого на приобретение наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действия которых в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятия были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанных с незаконным оборотом наркотиков и изобличение причастных к этому лиц.

Также судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона.

Кроме того, виновность ФИО1 ФИО30 в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, принимавшего участие в задержании ФИО1 ФИО31., свидетеля Свидетель №2, в присутствии которого при досмотре ФИО1 ФИО32 был изъят с веществом внутри, протоколом досмотра, справкой об исследовании и заключением эксперта о виде и размере изъятого наркотического средства.

При этом вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,960 грамм превышает 0,2 грамма и относится к значительному размеру, в соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Мефедрон (4-метилметкатинон), согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Заключение эксперта не противоречат показаниям подсудимого, свидетелей и кладутся в основу приговора.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, вес наркотического средства установлен на основании проведенного исследования и заключения эксперта.

Нашли свое подтверждение и квалифицирующие признаки «незаконные приобретение, хранение», поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо его незаконно хранило, учитывая, что подсудимый ФИО1 ФИО33 через некоторое время после изъятия наркотического средства из тайника-закладки, и имел возможность им распорядиться.

По доводам защитника, изложенным в судебных прениях, суд не находит оснований для признания протокола допроса свидетеля Свидетель №2, имеющегося в уголовном деле, недопустимым доказательством, поскольку указанный документ не является копией протокола допроса, а он получен посредством ведомственного Сервиса электронного документооборота в системе МВД. Оснований не доверять данному документу не имеется, кроме того, сам ФИО1 ФИО34 не отрицает, что после его задержания ДД.ММ.ГГГГ, его личный досмотр был произведен в присутствии понятых.

Показания свидетеля ФИО6, в части сведений, которые ему стали известны со слов ФИО1 ФИО35., судом в качестве доказательства вины ФИО1 ФИО36, не учитываются.

Суд признает ФИО1 ФИО37. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО38. суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, а также даче правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ребенка подсудимого, участие в содержании ребенка своей супруги.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется, в том числе, наличие малолетнего ребенка, поскольку подсудимая лишена в отношении дочери родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Сомнений во вменяемости ФИО1 ФИО39. у суда не возникло, а из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период инкриминируемого деяния он имел возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 ФИО40 не нуждается (л.д. 60-61).

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при определении вида, размера наказания суд, учитывая обстоятельства преступного деяния, характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО41 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который у врача-психиатра не наблюдается, не состоит на учете у врача-нарколога, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, учитывая его семейное, материальное положение, поведение до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание все вышеизложенное, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид основного наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, квитанция №, (л.д. 76) - хранить до решения вопроса по уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства;

бумажный конверт, со смывами с обеих рук ФИО1 ФИО44., бумажный конверт, с контрольным смывом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО43.; бумажный конверт с образцом буккального эпителия ФИО1 ФИО42., бумажный конверт с упаковка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, квитанция № (л.д. 70,71) - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 ФИО46 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов и штрафа в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 1 год 11 месяцев 10 дней.

Меру пресечения ФИО1 ФИО47 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Пермский линейный отдел МВД России на транспорте: ИНН <***>, КПП 590301001, ОГРН <***>, ОКТМО 57701000, ОКПО 08601012, ОКОГУ 1310500, ОКАТО 57401365000, ОКВЭД 75.24.1, ОКОПФ 20904, ОКФС 12. Основной лицевой счёт учреждения: номер л/с <***>, Банк организации Отделение Пермь Банка России // УФК по <адрес>, номер расчётного счета: 03№, номер корреспондентского счета: 40№, БИК 015773997, КБК 18№. УИН- 18№. Юридический адрес: 614990, Пермь, <адрес>. (Оплату производить через мобильное приложение банка).

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, квитанция №, (л.д. 76) - хранить до решения вопроса по уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства;

бумажный конверт, со смывами с обеих рук ФИО1 ФИО51., бумажный конверт, с контрольным смывом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО50 бумажный конверт с образцом буккального эпителия ФИО1 ФИО48., бумажный конверт с упаковка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, квитанция № (л.д. 70,71) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М.Кожевникова