Решение № 2-2544/2017 2-2544/2017~М-2336/2017 М-2336/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2544/2017

Гр. дело № 2-2544/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Смирнова Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РБ, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей, в размере 400000 руб.

В обоснование иска указал, что приговором Баргузинского районного суда РБ от 11.01.2013 он был осужден по ч.1 ст.105, п.п. «а», «б», «в» ч.3 ст.286 УК РФ к 8 годам лишения свободы, взят под стражу в зале суда. Апелляционным определением Верховного суда РБ от 25.06.2013 указанный приговор отменен, постановлено из-под стражи освободить. Вместе с тем, фактически он освобожден на сутки позже – 26.06.2013. Полагает, что должностные лица ФКУ СИЗО_1 УФСИН России по РБ нарушили его право на свободу и личную неприкосновенность. В течение указанных суток он находился в стрессовом состоянии, провел бессонную ночь, испытывал чувство беспомощности.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

В судебное заседание ФИО1 не явился в связи с тем, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Заявителю судом направлено письмо с разъяснением его прав, в частности, разъяснено его право на направление для участия в судебном заседании представителя.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ ФИО2, действующая на основании доверенности, просила в иске ФИО1 отказать, поскольку причинение ему морального вреда не доказано.

Представители третьих лиц УФСИН России по РБ ФИО3, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО4, действующие на основании доверенностей, исковые требования ФИО1 не признали, пояснили, что сотрудники ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ действовали в соответствии с требованиями Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Поскольку ФИО1 участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, резолютивная часть апелляционного определения Верховного Суда РБ от 25.06.2013 поступила в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ 26.06.2013, в этот же день он был освобожден из- под стражи.

Представитель Прокуратуры РБ на основании доверенности ФИО5 считала необходимым в иске отказать по тем же основаниям, что указали представители УФСИН России по РБ ФИО3, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО4 Кроме того, пояснила, что приговором Баргузинского районного суда от 11.11.2015 ФИО1, осужден к 7 годам 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Указанный истцом срок в течение суток зачтен в срок отбытия наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение нормы статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что приговором Баргузинского районного суда РБ от 11.01.2013 ФИО1, осужден по ч.1 ст.105, п.п. «а», «б», «в» ч.3 ст.286 УК РФ к 8 годам лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 25.06.2013 приговор Баргузинского районного суда РБ от 11.01.2013 отменен, мера пресечения в отношении ФИО1 отменена, постановлено освободить из-под стражи.

Далее, материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что освобождение ФИО1 из-под стражи в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ состоялось 26.06.2013.

Разрешая доводы ФИО1 о незаконности его содержания под стражей в течение указанных суток и причинении вследствие этого моральных и нравственных страданий, суд находит их необоснованными исходя из следующего.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Верховного суда РБ 25.06.2013 ФИО1 участвовал посредством видеоконференцсвязи. Копия резолютивной части апелляционного определения от 25.06.2013 поступила в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ 26.06.2013, что подтверждается соответствующим входящим штампом с указанием номера и даты поступления.

При таких обстоятельствах, у сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ отсутствовали законные основания для освобождения ФИО1 из-под стражи 25.06.2013.

Кроме того, вступившим в законную силу приговором Баргузинского районного суда РБ от 11.11.2015 ФИО1 осужден по ч.1 ст.105, п.п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ к 7 годам 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, где и находится в настоящее время.

Постановлением Баргузинского районного суда РБ от 16.09.2016 в срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей по приговору от 11.01.2013 с 11.01.2013 по 26.06.2013.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ не имеется, поскольку не установлено причинение вреда истцу и незаконность содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2017

Судья: Ю.А. Смирнова